Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N П16-1853/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности руководителя Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) Софронова В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" Чикачева "данные изъяты"

установил:

постановлением заместителя начальника МИФНС N 9 по Республике Саха (Якутия) Мироновой Е.К. от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года должностное лицо - генеральный директор ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" Чикачев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2022 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Исполняющий обязанности руководителя Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) Софронов В.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Софроновым В.А. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии решения Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года, решения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2022 года.

В соответствии с частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление, либо руководителем коллегиального органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания было вынесено заместителем начальника МИФНС N 9 по Республике Саха (Якутия) Мироновой Е.К, а настоящая жалоба подана в суд исполняющим обязанности руководителя Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) Софроновым В.А.

Таким образом, исполняющий обязанности руководителя Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) Софронов В.А. не наделен правом обжалования решения судьи, поскольку не относится к лицам, перечисленным в части 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе исполняющего обязанности руководителя Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) Софронова В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении генерального директора ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" Чикачева В.С, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко