Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N П16-1855/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Ершовой "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 января 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 года Ершова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Ершова И.А. просит вступившие в законную силу судебные акты изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законные представители потерпевших ФИО4 - ФИО5, ФИО6 - ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок письменные возражения на жалобу не направили.

Изучив доводы жалобы Ершовой И.А, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в районе "адрес", водитель Ершова И.А, управляя транспортным средством марки "Хонда Фит Шатл", государственный регистрационный знак N, в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила столкновение с автомашиной марки "Хонда Фит Ария", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью; пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью; водителю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалом; заключениями судебно-медицинских экспертов N, N, N; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6; видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключений судебно-медицинских экспертов N, N, N следует, что потерпевшим ФИО6, ФИО4, ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как легкий вред здоровью.

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений проведены в рамках административного расследования на основании определений должностного лица.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется.

Вывод судебных инстанций о том, что Ершова И.А, управляя транспортным средством, нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения, признается обоснованным, поскольку последняя не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшим был причинен легкий вред здоровью.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ершовой И.А, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Ершова И.А. обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ершовой И.А. составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены, вследствие чего правовых оснований для признания его недостоверным доказательством не усматривается.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ершовой И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения назначенного наказания не имеется, поскольку административное наказание назначено Ершовой И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания учтено смягчающее обстоятельство - признание вины, и отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначенное Ершовой И.А. наказание направлено на предупреждение совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечение безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Доводы жалобы о том, что Ершова И.А. является единственным родителем, имеющим возможность осуществлять подвоз ребенка к месту посещения спортивных секций, о её положительных характеристиках, как верно указали судебные инстанции, основанием для отмены вынесенных судебных актов не являются.

Постановление о привлечении Ершовой И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 января 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Ершовой "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ершовой И.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко