Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 16-2643/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО6 на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 4 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 4 марта 2022 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитник ФИО9 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с указанными судебными актами.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового

Согласно части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу части 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Основания для постановки на учет иностранного гражданина приведены в статье 21 указанного Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения иностранного гражданина к ответственности послужили выводы о том, что 20 февраля 2022 года в 13 часов по адресу: г. Москва, ул. Измайловский бульвар, д. 41 "а", в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы был выявлен гражданин Республики Туркменистан ФИО10, 1 октября 1999 года рождения, который в нарушение статей 20, 21 Федерального Закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" прибыл на территорию Российской Федерации 6 августа 2019 года в порядке, не требующем получения визы, который допустил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 2 июня 2021 года был привлечен по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета, после чего проживал не по месту действующей регистрации в г. Ярославле, а в г. Москве по адресу: ул. Никитинская, д. 21 корпус 3 кв. 69.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО11 в его совершении, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16 (л.д. 20-21) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее миграционное законодательство Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о серьезном вмешательстве в осуществление права иностранного гражданина на уважение семейной жизни, повлечь отмену или изменение судебного постановления не может.

Вопреки доводам жалобы, при вынесении судебных актов, судебными инстанциями были учтены личность виновного, его семейное положение, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При этом судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что по настоящему делу подача заявления в ЗАГС для заключения брака с гражданкой Российской Федерации, не является основанием для освобождения ФИО12 от дополнительного наказания.

Довод жалобы о том, что ФИО15 постоянно проживает по месту регистрации в г. Ярославле, а в г. Москву приехал на несколько дней, объективно ничем не подтвержден.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемых актов.

Административное наказание назначено ФИО13 в пределах санкции части 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 4 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захырова Сердара, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО14 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин