Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 16-2748/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на вступившие в законную силу постановления начальника Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 декабря 2020 года NN 09/02-989, 09/02-990, 09/02-991, 09/02-992, а также судебные решения, принятые по результатам рассмотрения жалоб на указанные постановления, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее - ИП ФИО6 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 декабря 2020 года N 09/02-989, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 6 августа 2021 года и решением судьи Московского городского суда от 9 февраля 2022 года, ИП ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Кроме этого, начальником Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 декабря 2020 года вынесены аналогичные постановления NN 09/02-990, 09/02-991, и 09/02-992.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ИП ФИО8. просит отменить постановления NN 09/02-989, 09/02-990, 09/02-991 и 09/02-992, а также решения, принятые по результатам рассмотрения жалоб на указанные постановления.Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 года жалоба ФИО12 была принята к производству с истребованием дела об административном правонарушении.

По смыслу статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана на вступившие в законную силу акты по одному делу об административном правонарушении.

Как видно из содержания жалобы ИП ФИО9 жалоба подана на вступившие в законную силу акты, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, поэтому жалоба не может быть рассмотрена Вторым кассационным судом общей юрисдикции, без исправления указанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ИП ФИО11 на вступившие в законную силу постановления начальника Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 декабря 2020 года NN 09/02-989, 09/02-990, 09/02-991 и 09/02-992, а также судебные решения, принятые по результатам рассмотрения жалоб на указанные постановления, вынесенные в отношении ИП ФИО10 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Производство N 16-2748/2022, возбужденное по этой жалобе прекратить.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин