Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 10-10337/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от дата об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от дата возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Веккера на бездействие руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по городу Москве.

дата в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное судебное решение.

Постановлением судьи от дата апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока апелляционного обжалования по неуважительным причинам.

В апелляционной жалобе заявитель фио, выражая несогласие с постановлением судьи, считает его препятствующим в доступе к правосудию, в связи с чем ставит вопрос об отмене судебного решения и передаче жалобы на новое судебное разбирательство.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.4 УК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда (часть 1), апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (часть 3).

Данные требования закона судьей не нарушены, поскольку, явно пропустив срок для апелляционного обжалования постановления, заявитель не привел достаточные и обоснованные доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что используемые заявителем в жалобе стиль изложения, слова и выражения, имеющие явно оскорбительный характер и неприменимые в судебном делопроизводстве, исключают возможность дальнейшего производства по данному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от дата, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: