Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 10-10417/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего - судьи Ивановой Е.А, судей Манеркиной Ю.Н. и Музыченко О.А, при помощнике судьи Терещенко А.М, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденного... А.В, защитника - адвоката Самаркина П.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и адвоката на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2022 года, которым

... ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении... оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Приговором разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей и о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено... года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Горошко И.В. указывает, что... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, неоднократно проходил лечение в психиатрических клиниках. По мнению адвоката, ничем не опровергнуто то, что между... и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого потерпевшая длительное время оскорбляла... и вела себя агрессивно. В результате оскорблений... не понимал, что делает, находился в помраченном сознании, не осознавал свои поступки, то есть имело место внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное тяжкими оскорблениями со стороны потерпевшей. С учетом изложенного адвокат просит переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст. 107 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный... указывает, что воспитывался в неполной семье, неоднократно лечился в психиатрических больницах. Между ним и потерпевшей часто происходили конфликты, что подтверждается и показаниями свидетелей. Его действия свидетельствуют о наличии психического расстройства. По делу необходимо производство повторной психиатрической экспертизы. Кроме того, по мнению осужденного приговор является чрезмерно суровым, не учтено аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. С учетом изложенного осужденный просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение для назначения повторной психиатрической экспертизы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Совершение... инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, в том числе:

- показаниями потерпевшей.., согласно которым ее дочь... проживала с... Со слов дочери она часто ссорилась с... года с телефона дочери на телефон... пришла фотография мертвого тела... Данную фотографию она переслала бывшему мужу дочери, который вызвал полицию;

- показаниями свидетеля... (бывшего мужа покойной), согласно которым он действительно получил вышеуказанную фотографию и вызвал полицию;

- показаниями свидетеля.., согласно которым... года она приехала к.., звонила в домофон, дверь не открывали, а потом она услышала крики... о помощи. Она зашла в подъезд с другими лицами, в него входившими, звонила в дверь квартиры... и квартир соседей, но двери не открывали, на сообщения... не отвечала. В дальнейшем она видела.., выходившего из общего холла.... вышел из подъезда, а затем вернулся в него;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире был обнаружен, помимо прочего, труп... со следами насильственной смерти и нож, испачканный кровью;

- заключением экспертизы, согласно которому смерть... наступила от кровопотери и дыхательной недостаточности, развившихся вследствие колото-резаных ранений шеи, груди и живота;

- заключением экспертизы, из которого следует, в частности, что кровь на ноже, изъятом с места происшествия, произошла от... ;

- заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, в частности, что имеющиеся у... эмоционально-неустойчивое расстройство и синдром зависимости от стимуляторов не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта... не находился;

- другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного. Нанесение... ножевых ранений потерпевшей подтверждается совокупностью доказательств по делу. Факт нанесения ударов ножом потерпевшей в живот и шею не отрицал в суде и сам...

Доводы осужденного о том, что он находился в состоянии аффекта, своего подтверждения не нашли. Данные доводы опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, которое было оценено судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом сведения о составе семьи осужденного, об имевшихся ранее заболеваниях и прохождении лечения, на которые ссылаются... и защитник, также были предметом экспертной оценки, соответствующие сведения отражены в заключении экспертизы. Предусмотренных законом оснований для проведения повторной экспертизы не имелось.

То обстоятельство, что между... и... происходили конфликты, в том числе в день убийства, не является само по себе основанием для вывода о противоправном и аморальном поведении потерпевшей, явившемся поводом для совершения преступления. Оснований доверять показаниям осужденного о таком поведении потерпевшей судебная коллегия не усматривает, тем более, что осужденным сообщены недостоверные сведения о нахождении его в состоянии аффекта.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства произошедшего и верно квалифицировал действия осужденного.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Выводы суда о необходимости назначения... наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2022 года в отношении... оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вынесения через суд, постановивший приговор, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. В случае пропуска срока обжалования либо отказа в его восстановлении жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий

Судьи