Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-10445/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, судей Усова В.Г. и Шелеповой Ю.В, при помощнике судьи Савиной С.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвокатов Вурц М.Е, представившей удостоверение N 18306 и ордер N дата от 30 мая 2022 года; Марванда Д.П, представившего удостоверение N 19370 и ордер N 656 от 1 июня 2022 года, осужденных Дзигоева Р.Э, Исмагиловой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Дзигоева Р.Э. и Исмагиловой Ю.Д. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2022 года, которым

Дзигоев...

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (10 преступлений) к 1 (одному) году лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дзигоеву Р.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исмагилова...

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (10 преступлений) к 1 (одному) году лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Исмагиловой Ю.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дзигоеву Р.Э. и Исмагиловой Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена каждому на заключение под стражу, они взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дзигоеву Р.Э. и Исмагиловой Ю.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Дзигоева Р.Э. и Исмагиловой Ю.Д. с 19 по 21 августа 2020 года и со 2 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст, 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей... фио удовлетворен: взыскано с Дзигоева... и Исмагиловой... в солидарном порядке в пользу... фио в счет возмещения материального ущерба - 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей... удовлетворен: взыскано с Дзигоева... и Исмагиловой... в солидарном порядке в пользу... в счет возмещения материального ущерба - 10000 рублей.

За потерпевшими... фио и... признано право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда, комиссии, оплаты за проезд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление адвокатов Вурц М.Е, Марванда Д.П. и осужденных Дзигоева Р.Э, Исмагиловой Ю.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда

Дзигоев Р.Э. и Исмагилова Ю.Д. признаны виновными в совершении 11 мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в 10 покушениях на совершение мошенничества, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствах.

Преступления совершены ими в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Джигоев Р.Э. и Исмагилова Ю.Д. виновными себя признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Исмагилова Ю.Д, не соглашаясь с приговором суда, указывает на несправедливость приговора и строгость, назначенного ей наказания. Просит применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ, в связи с тем, что её малолетние дети дата и паспортные данные,.., либо заменить ей наказание на более мягкое, несвязанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Дзигоев Р.Э, не соглашаясь с приговором суда, считает его необоснованным, несправедливым и незаконным. Просит его изменить, смягчив, назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденных Дзигоева Р.Э. и Исмагиловой Ю.Д. в совершении ряда мошенничеств, а также покушений на мошенничество, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

показаниями в суде осужденных Дзигоева П.Э. и Исмагиловой Ю.Д, которые виновными себя признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении.

показаниями потерпевших... в которых они подробно рассказали об обстоятельствах, при которых путем обмана были похищены принадлежащие им денежные средства, а именно:... в размере 10000 рублей,... в размере 38 000 рублей,... в размере 35 000 рублей,... в размере 30 000 рублей,... в размере 25 000 рублей,... в размере 20 000 рублей,... Г.И. в размере 24 000 рублей,... В.А. в размере 5 000 рублей,... в размере 10 000 рублей,... в размере 34 000 рублей,... в размере 100 000 рублей, а также пытались похитить денежные средства, принадлежащие... Т.А. в размере 7 000 рублей,... в размере 40 000 рублей. фио в размере 30 000 рублей, фио в размере 5 000 рублей, фио в размере 30 000 рублей,... В.И. в размере 8 000 рублей, фио в размере 6 000 рублей, фио в размере 10 000 рублей, фио в размере 6 000 рублей, фио в размере 15 000 рублей;

показаниями свидетеля... - брата Исмагиловой, который проживал в квартире совместно со своей старшей сестрой Исмагиловой и её... -Дзигоевым, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых он по просьбе Дзигоева в период с марта 2020 года снимал с банковской карты последнего около десяти раз различные суммы, в разных адрес и обналиченные денежные средства приносил домой, где передавал Исмагиловой или Дзигоеву;

показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета фио, при которых была установлена группа лиц, занимающихся хищениями денежных средств граждан, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории г. Москвы. В результате проведенных мероприятий были установлены Дзигоев и Исмагилова, которые совершили хищение денежных средств, принадлежащих фио, а также установлена их причастность к совершению еще 20 аналогичных преступлений, а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе;

- заявлениями потерпевших... в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело денежными средствами или пыталось ими завладеть;

- протоколом обыска от 18 августа 2020 года, в ходе которого в жилище по адресу: адрес, адрес, были изъяты сим-карты оператора ПАО Билайн, банковская карта ПАО Сбербанк на имя Родион Дзигоев, мобильный телефон, тетрадь с рукописными надписями с указанием номеров телефона, номерами банковских карт и ФИО лиц, в том числе, потерпевших по делу, ноутбук, денежные средства в сумме 38850 рублей и протоколом осмотра, изъятых в ходе обыска предметов;

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2020 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены выписки по банковским счетам, полученные из наименование организации по банковской карте Дзигоева Р.Э. и потерпевших.., из которых следует, что был осуществлен перевод денежных средств от указанных потерпевших на банковскую карту на имя Дзигоева.., а также сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по абонентским номерам.., находящихся в пользовании Дзигоева Р.Э, Исмагиловой Ю.Д. и абонентским номерам, находящимися в пользовании... и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденных, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины Дзигоева Р.Э, Исмагиловой Ю.Д. и дал верную юридическую оценку действиям, квалифицировав их действия по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших... по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствах.

Наказание осужденному Дзигоеву Р.Э. в виде лишения свободы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, его роли при этом, обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, его состояние здоровья, наличие... Судом не установлено оснований к назначению осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается таких оснований и судебная коллегия.

Наказание осужденной Исмагиловой Ю.Д... в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, её роли при этом, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих её наказание, к которым суд отнес полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, её состояние здоровья, н... Судом не установлено оснований к назначению осужденной наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное осужденной Исмагиловой Ю.Д. и осужденному Дзигоеву Р.Э. наказание в виде лишения свободы справедливым, оснований для его смягчения, по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, роли каждого из осужденных при этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения им, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также применения к осужденной Исмагиловой Ю.Д. положений ст.82 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения осужденными Дзигоевым Р.Э. и Исмагиловой Ю.Д. преступлений, а также общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденным, назначил им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 2 февраля 2022 года в отношении Дзигоева... и Исмагиловой... оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего определения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: