Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2022 г. по делу N 10-10453/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С, при секретаре с/з Луниной Г.Г, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемой Кобзевой А.П. в режиме видеоконференц-связи

защитника - адвоката Романовой Е.В, представившей удостоверение

N 8976 от 10.05.2007 г. и ордер N 87 от 28.03.2022 г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Романовой Е.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым в отношении:

Кобзевой Анастасии Павловны,... паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступление защитника - адвоката Романовой Е.В. и обвиняемую фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, с которым в одно производство соединен ряд уголовных дел, возбужденных по аналогичному составу преступления.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 27 апреля 2022 года.

10 августа 2021 года действия неустановленных лиц квалифицированы по признакам пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 августа 2021 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио, фио и в этот же день им предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 августа 2021 года фио, Кобзевой А.П. в судебном порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 27 марта 2022 года.

25 марта 2022 Постановлением Тверского районного суда в отношении Кобзевой А.П. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть до 27 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Романова Е.В, выражает свое несогласие с постановлением Тверского районного суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований ч.4 ст. 7 УК РФ и подлежащем отмене на основании п.п.1, 2 ст. 389.15 УПК РФ.

Адвокат, ссылаясь в жалобе на разъяснение Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", утверждает, что выводы суда в постановлении о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, способствовать сокрытию доказательств, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, являются надуманными. Объективных и оперативных данных о намерениях Кобзевой А.П.

помешать установлению истины по делу не было ни на момент избрания ему меры пресечения, не появилось таковых и по настоящее время.

По мнению защиты, ни в соответствующем ходатайстве следователя, ни в обжалуемом постановлении суда не приведены конкретные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости только такой меры пресечения, как содержание под стражей.

Адвокат обращает внимание, что фио, на момент задержания имела постоянную работу: не имея юридического образования принята в ООО "Армата" на должность секретаря, в обязанности которой входило записывать клиентов на свободное время для консультаций, принимать оплату по договору и выдавать квитанцию о принятых денежных средствах; подзащитная сама консультаций не проводила, договоры не заключала, деньги из кассы не забирала, с клиентами не общалась, поэтому обмануть их не могла. фио на момент задержания имела постоянный источник дохода; является гражданином России, имеет постоянную регистрацию в адрес; ранее не судима, в связи с чем имеются все основания для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей.

Защита просит отменить постановление Тверского районного суда от 25.03.2022 г. о продлении срока содержания под стражей Кобзевой А.П. и избрать в отношении неё меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, с ходатайством о продлении срока содержания Кобзевой А.П. под стражей в суд обратился следователь, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых, получить ответы на запросы, в полном объеме установить и допросить лиц, пострадавших от преступных действий со стороны ООО "Армада" и ООО "Фаворит", осмотреть изъятые документы, оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения обвиняемым не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания для избрания меры пресечения, фио обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности в составе организованной преступной группы, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, до настоящего времени все соучастники преступной деятельности не установлены, фио официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, обусловленную значительным объемом следственных и процессуальных действий.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемой Кобзевой А.П, не связанной с заключением под стражу, в настоящее время не имеется

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кобзевой А.П. представлено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Кобзевой А.П. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кобзевой А.П. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Кобзевой А.П. обвинения и пришел к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данная обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой под стражей суд учитывает ее возраст, ее семейное положение, сведения о личности и о состоянии здоровья.

Данных медицинского характера о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено, согласно представленной справке состояние ее здоровья расценивается как удовлетворительное.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Кобзевой А.П. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержание под стражей.

Как усматривается из представленных материалов, суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кобзевой А.П. подозрения в причастности к совершению преступлений и пришел к правильному выводу, что в данной стадии судопроизводства по делу имеется достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть ходатайство следователя и удовлетворить его.

Доказательств того, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Доводы адвоката, касающиеся необоснованности уголовного преследования, предъявленного обвинения не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу, как и вопросы, связанные с доказанностью либо недоказанностью вины в инкриминируемом деянии и квалификации содеянного.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принцип необходимой разумности в ограничении прав на свободу Кобзевой А.П. соблюден и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть 27 апреля 2022 года в отношении

Кобзевой Анастасии Павловны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: фио