Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 10-10458/2022

Судья Беляков А.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ адрес дата Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес Чекашкиной Е.В, защитника адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение и ордер, осужденного Агаджанова Р.Э.

при секретаре помощнике судьи Терещенко А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым представление начальника ОМВД России по адрес Артемова С.В. удовлетворено.

Агаджанов.., паспортные данные, гражданин РФ, заключен под стражу на срок 30 суток с момента фактического задержания, то есть до дата, и направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Агаджанов Р.Э. взят

под стражу в зале суда, и до решения вопроса о его конвоировании к месту отбывания наказания постановлено содержать его в следственном изоляторе.

Разрешен вопрос о сроке отбытия наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступление осужденного Агаджанова Р.Э. и адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чекашкиной Е.В, об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка N4 Кинешемского судебного адрес от дата Агаджанов Р.Э. осужден по ч.1 ст.139 (два преступления), ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ судом определен самостоятельный порядок следования осужденного в колонию-поселение за счет государства. Приговор вступил в законную силу дата.

дата в УФСИН России по адрес поступило распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора от дата в отношении Агаджанова Р.Э.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение Агаджанова Р.Э. не представилось возможным.

дата Агаджанов Р.Э. объявлен в розыск.

дата в время Агаджанов Р.Э. задержан сотрудниками 2 отделения 1 взвода 2 роты 1 батальона 1 СПП ГУ МВД России по адрес.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата, удовлетворено представление начальника ОМВД России по адрес Артемова С.В. Агаджанов Р.Э. заключен под стражу на срок 30 суток с момента фактического задержания, то есть до дата, и направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ. Агаджанов Р.Э. взят

под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что отсутствуют достоверные доказательства того, что в случае избрания Агаджанову Р.Э. иной, более мягкой меры пресечения он может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания.

Указывает, что Агаджанов Р.Э. является гражданином РФ, в судебном заседании пояснил, что от отбытия наказания не уклонялся, об объявлении его в розыск не знал, готов самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Просит постановление Тверского районного суда адрес отменить, предоставить Агаджанову Р.Э. возможность самостоятельно убыть в колонию-поселение для отбывания наказания.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.18.1 ч.1 ст.397 УПК РФ, в связи с исполнением приговора суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, представление заявлено уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. В представлении приведены мотивы, по которым осужденного необходимо заключить под стражу и направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Согласно материалов дела, осужденный Агаджанов Р.Э. скрылся с установленного судом места жительства и регистрации, уклоняется от получения предписания, по месту регистрации не проживает, в связи с чем дата осужденный был объявлен в розыск. Уважительных причин неявки осужденного Агаджанова Р.Э. в органы УИИ ФСИН России по месту жительства судом не установлено.

В связи с изложенным судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что осужденный Агаджанов Р.Э. злостно уклонился от отбывания наказания в колонии-поселении.

Правильно оценив указанные обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая данные о личности осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в колонии-поселении и задержанного в результате розыскных мероприятий, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представление начальника органа внутренних дел является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений требований действующего законодательства, допущенных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы о своего подтверждения не нашли.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым Агаджанов.., заключен под стражу на срок 30 суток с момента фактического задержания, то есть до дата, и направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободны в колонии-поселении под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: