Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 10-10850/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., судей фио и фио, при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И., с участием прокурора фио, защитника адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, осужденной Агапкиной Я.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Хоревой М.Ю. на приговор Преображенского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым

Агапкина Яна Руслановна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, незамужняя, имеющая двоих малолетних детей 2016 и паспортные данные, (в отношении которых лишена родительских прав), со средним образованием, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, несудимая;

осуждена за преступления, совершенные до приговора, постановленного по настоящему делу:

- 28 февраля 2022 года приговором Бабушкинского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 28 февраля 2022 года приговором Бабушкинского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

приговоры исполняются самостоятельно;

по настоящему делу осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении сроков отбывания наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения осужденной Агапкиной Я.Р, ее защитника адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в адрес 7 сентября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

фио признала свою вину в совершении преступления.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с приговором и считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной фио наказания. Полагает, что суд назначил ей лишение свободы без учета смягчающих обстоятельств, не принял во внимание, что она признала вину, помогала следствию, в содеянном раскаялась.

Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом установлено, что 7 сентября 2021 года, находясь в лесопарковой зоне национального парка адрес, фио приобрела и хранила при себе без цели сбыта 3, 12 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона.

Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Агапкиной Я.Р. подтверждаются ее собственными показаниями о приобретении ею наркотических средств посредством сети интернет и "закладок", которые она обнаружила в парке адрес; показаниями свидетелей фио, Беляковой по факту их совместного пребывания в парке адрес, где осужденная обнаружила тайники-закладки с наркотическими средствами, которые забрала себе с целью личного употребления; показаниями свидетелей Чивилева и Чиреева об обстоятельствах задержания фио по подозрению в хранении запрещенных веществ; показаниями свидетелей Ефремовой, Шлеиной, Духаниной и Феоктистовой об обстоятельствах обнаружения и изъятия у фио наркотических веществ; справками об исследовании N 12/14-4158 от 08 сентября 2021 года и заключениями экспертов N 1113 от 04 октября 2021 года, о том, что обнаруженные у фио вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 3, 12 г, что является крупным размером.

Помимо этого, вина осужденной также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра осужденной, рядом других доказательств, подробно приведенных в приговоре, и не оспаривается сторонами.

На основании совокупности доказательств суд квалифицировал действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ как

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учел требования ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначил наказание, которое признается судебной коллегий справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года в отношении Агапкиной Яны Руслановны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи