Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 10-10910/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В, обвиняемого

Андреева Р.Э, защитника - адвоката

Саккаевой Х.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Иванова А.Б. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, которым в отношении

Андреева Р... Э..,.., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 12 июня 2022 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Андреева Р.Э. и защитника - адвоката Саккаевой Х.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 марта 2021 года в СУ УВД на ММ ГУ МВД РФ по городу Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В последующем с данным уголовным делом в одном производстве соединено несколько уголовных дел, возбужденных по аналогичным обстоятельствам.

Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось и возобновлялось; срок следствия продлевался и последний раз продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 16 июня 2022 года.

12 апреля 2022 года по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Андреев, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года в отношении Андреева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 12 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванов А.Б. считает постановление судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене; обращает внимание на отсутствие ссылок на конкретные фактические данные, подтверждающие выводы о наличии у Андреева реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; указывает на отсутствие доказательств причастности Андреева к расследуемым деяниям; просит постановление судьи отменить, избрать Андрееву более мягкую меру пресечения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, задержание Андреева по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Андреева.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они подтверждены исследованными судом материалами уголовного дела, достаточный и верный анализ которых приведен в постановлении судьи.

Порядок предъявления Андрееву обвинения следователем не нарушен.

Принимая решение об избрании в отношении Андреева меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Андреев деяний; учитывается также, что в настоящий момент проводятся активные следственные и процессуальные действия, направленные на сбор доказательств.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемого, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

При этом суд пришел к правильному выводу, что эти обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, не допущено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Андреев заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Андрееву меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андреева Р... Э... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Иванова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: