Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 10-10926/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённого

Воронцова Ю.Л, защитника - адвоката

Багунцева Б.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя... на приговор

Чертановского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года, которым:

Воронцов Ю... Л..,... судимый 06 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка... по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учёта 17 декабря 2020 года, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года с установлением запретов и ограничений.

Мера пресечения Воронцову Ю.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав выступления осуждённого Воронцова Ю.Л. и защитника Багунцева Б.В, не поддержавших доводы представления, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, суд

установил:

Приговором суда Воронцов Ю.Л. признан виновным в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Воронцовым Ю.Л. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронцов Ю.Л. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный... считает, что судом, в связи с тем, что Воронцовым Ю.Л. совершено преступление повторно, имея судимость за аналогичное преступление, тот выводов для себя не сделал, назначено слишком мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ, просит приговор изменить, назначить Воронцову Ю.Л. наказание без применения ст.73 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с указанием во вводной части приговора, что Воронцов Ю.Л. судим ранее по ст.264.1 УК РФ. В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на представление осуждённый и адвокат просят приговор суда оставить без изменения, представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Воронцова Ю.Л. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Воронцова Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Воронцова Ю.Л. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Однако, относительно наказания назначенного Воронцову Ю.Л. суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о несправедливости приговора в части применения в отношении Воронцова Ю.Л. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, отмечает, что тот ранее судим за умышленное преступление, совершил новое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о том, что на путь исправления Воронцов Ю.Л. не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о применении в отношении Воронцова Ю.Л. положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание последнего, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях отбывания им наказания в виде принудительных работ, которыми суд заменяет ему назначенное наказание судом первой инстанции.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года в отношении

Воронцова Ю... Л... - изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что Воронцов Ю.Л. судим 06 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка... к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года по ст.264.1 УК РФ.

Исключить из настоящего приговора указание о применении в отношении Воронцова Ю.Л. положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное осуждённому Воронцову Ю... Л... наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на

1 (один) год 9 (девять) месяцев с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого Воронцова Ю.Л. в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Судья О.Н. Гривко