Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-11013/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Ротанове Т.Т, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного... фио1а П.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного... фио1а П.А. на приговор Коптевского районного суда адрес от 14 марта 2022 года, которым

... фио1

Павел Анатольевич, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий одного малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием, назначенным... фио1у П.А. по приговору Кузьминского районного суда адрес от 12 августа 2021 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, он взят под стражу в зале суда.

В окончательное наказание... фио1у П.А. засчитано наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда адрес от 12 августа 2021 года.

Срок отбывания наказания... фио1у П.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания... фио1а П.А. под стражей 9 мая 2021 года, а также в период с 14 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

... фио1 П.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Виновным себя в совершении преступления в суде первой инстанции... фио1 П.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный... фио1 П.А. просит приговор в отношении него изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, обращая внимание на состояние своего здоровья и наличие у него тяжелого заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав медицинскую справку, приобщенную осужденным к апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио и фио об обстоятельствах задержания ими 9 мая 2021 года на адрес... фио1а П.А. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, проводившего личный досмотр... фио1а П.А, в ходе которого в резинке штанов последнего был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета; показаниями свидетелей - понятых фио и фио, участвовавших при личном досмотре... фио1а П.А, у которого в их присутствии был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в котором со слов самого задержанного находится найденное им наркотическое средство - мефедрон; протоколом личного досмотра... фио1а П.А, в ходе которого у последнего был изъят пакет с порошкообразным веществом; протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым... фио1 П.А. указал место, где им был найден вышеуказанный пакет, а также, где он был задержан сотрудниками полиции; протоколом проверки показаний... фио1а П.А. на месте, в ходе которого последний рассказал и показал, каким образом им был найден пакт с наркотическим средством; заключением экспертизы, согласно которому, изъятое у... фио1а П.А. вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0, 39г.; протоколом осмотра указанного наркотического средства, признанного вещественным доказательством; другими доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Приведенные в приговоре показания свидетелей не имели никакого преимущества перед другими доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими изобличающих показаний в отношении ранее незнакомого им... фио1а П.А. либо об оговоре последнего не установлено, равно, как и не установлено оснований для фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции в отношении... фио1а П.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену ли изменение приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности... фио1а П.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Оценивая выводы проведенной... фио1у П.А. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно данному заключению... фио1 П.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С выводами судебно-психиатрической экспертизы суд апелляционной инстанции соглашается, считает... фио1а П.А. вменяемым.

При назначении... фио1у П.А. наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление... фио1а П.А. и условия жизни его семьи, в том числе, что он оказывает помощь своим близким.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание... фио1у П.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья в связи с наличием у него ряда тяжелых заболеваний; смерть матери; положительные характеристики.

На основании ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание... фио1у П.А. - наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ признал в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений о приобретении наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции в отношении... фио1а П.А. не нашел, и назначил ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного... фио1ом П.А. преступления и степень его общественной опасности, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данных о его личности, суд пришел к выводу о том, что исправление... фио1а П.А. возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с данным выводом, суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для применения к осужденному положений с. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что... фио1 П.А. был осужден приговором Кузьминского районного суда адрес от 12 августа 2021 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ было совершено им 9 мая 2021 года, то есть до постановления указанного приговора, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При этом, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения местом отбывания наказания... фио1у П.А. исправительной колонии, с чем суд апелляционной инстанции, соглашается.

Таким образом, судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в том числе и указанные... фио1ом П.А. в апелляционной жалобе. При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для учета осужденному при назначении наказания сведений, содержащихся в медицинской справке, приобщенной им к жалобе, так как судом первой инстанции было признано обстоятельством, смягчающим наказание - состояние здоровья... фио1а П.А. и наличие у него тяжелых заболеваний.

Назначенное... фио1у П.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Коптевского районного суда адрес от 14 марта 2022 года в отношении... фио1а Павла Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий