Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 10-11156/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Терещенко А.М., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на

приговор Тверского районного суда адрес от дата, которым

Садырбек Кызы Самара, паспортные данные и гражданка адрес, со средним образованием, незамужняя, трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая, осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Садырбек К.С. назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав мнение прокурора фио, защитника адвоката фио о возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда адрес от дата Садырбек Кызы Самара, паспортные данные, осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Садырбек К.С. назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На данный приговор защитником адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

В настоящее время по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке.

Так, положения ст.ст. 259, 260 УПК РФ предоставляют сторонам, в том числе обвиняемому, право ознакомиться с протоколом судебного заседания, и подать на него замечания.

Согласно сведениям, поступившим в суд апелляционной инстанции, государственным обвинителем фио дата поданы замечания на протокол судебного заседания по данному уголовному делу, которые до настоящего времени не рассмотрены.

Исходя из положений ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно, и по результатам рассмотрения замечаний председательствующим выносится постановление об удостоверении их правильности или об их отклонении.

Не рассмотрение судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания, поданных государственным обвинителем, является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Садырбек К.С. для выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Садырбек Кызы Самара, осужденной приговор Тверского районного суда адрес от дата, и направить в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке и выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ.

Председательствующий: