Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 10-11179/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В, Пасюнина Ю.А, при помощнике судьи Ториной А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, осужденного Исаенко А.С, адвоката Кибизова А.М, представившего удостоверение N... и ордер N... от дата, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ловцова М.В. и осужденного Исаенко А.С. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года, в соответствии с которым

Исаенко.., паспортные данные.., гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатый, работающий водителем такси в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Исаенко А.С. зачтено время задержания и содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступления осужденного Исаенко А.С. и адвоката Кибизова А.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших их удовлетворить, мнение прокурора Кузьменко В.В, считавшей приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исаенко А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве дата. Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Исаенко А.С. вину в совершении преступления признал полностью.

На вышеуказанный приговор поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Ловцов М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и необоснованным. Полагает, что при назначении Исаенко А.С. наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Так, он вину свою признал, с первого дня следствия давал признательные показания, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, исключительно положительно характеризуется, оказывает помощь своей знакомой, оставшейся без родителей, страдает рядом заболеваний. Полагает, что данные обстоятельства являются исключительными, позволяющими назначить Исаенко А.С. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Исаенко А.С. наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Исаенко А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В суде апелляционной инстанции осужденный указал, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 231 УПК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио выражает несогласия с доводами апелляционных жалоб. Полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Действия осужденного правильно квалифицированы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Исаенко А.С. основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены показаниями самого осужденного, который подробно сообщил обстоятельства незаконного хранения без цели сбыта в квартире по месту своего жительства гашиша, масла каннабиса, растений конопли.

Вышеуказанные показания осужденного согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Так, виновность осужденного Исаенко А.С. подтверждается показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 43-46, 57-60) и фио (т.1 л.д.39-42, л.д.61-66) - оперуполномоченных отделения... по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым в... по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о причастности Исаенко А.С. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" по адресу: адрес и прилегающей территории к дому. дата в время во дворе указанного дома Исаенко А.С. был задержан. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а затем проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту проживания Исаенко А.С. по адресу: адрес. При обследовании квартиры в коридоре слева обнаружен шкаф, в нижнем ящике которого обнаружен сверток из прозрачного полимерного вещества и 18 брикетами коричневого цвета; в комнате проживания Исаенко А.С. установлена теплица, внутри которой находились 4 горшка с кустами растениями, на подоконнике обнаружены 3 горшка с кустами с растениями; на кухне в шкафу обнаружены резиновая форма, состоящая из 4 секций, внутри которых находится жидкое вещество неизвестного происхождения; на полке обнаружены электронные весы. Также обнаружен договор найма жилого помещения Исаенко А.С. по адресу: адрес.

Показаниями свидетелей фио (т.1 л.д.87-88) и фио (т.1 л.д.92-94), участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра Исаенко А.С. и оперативно-розыскном мероприятии "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" подтвердивших факт изъятия по месту проживания Исаенко А.С. по адресу: адрес наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и других предметов.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которому по месту проживания Исаенко А.С. по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала с 18 брикетами коричневого цвета; 7 горшков с растительным веществом зеленого цвета; резиновая форма, состоящая из четырех секций с жидким веществом неизвестного происхождения; электронные весы серебристого цвета; договор найма жилого помещения (т.1 л.д.20-23).

Справкой об исследовании N 915 от дата, согласно которой вещество растительного происхождения массой 94, 4 грамма, изъятое в по адресу: адрес, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства" (т. 1 л.д.25-27).

Заключение эксперта N дата от дата, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения в виде плиток, общей массой 1701, 0 г, изъятые в ходе осмотра по адресу: адрес и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным с Список I Перечня, раздел "Наркотические средства".

Вещество, массой 31.0 грамм - является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), включенным с Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Масса сухого остатка наркотического средства составляет 30, 8 г (расчетная величина).

Семь растений с корневой системой, общей массой 4 985, 4 г - являются растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса растений, высушенных до постоянной массы, составляет 872, 0 г (расчетная величина).

На поверхностях электронных весов обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растений конопля) в следовых количествах. Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержимым на объекте (т. 1 л.д.102-108).

А также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Исаенко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Исаенко А.С, судебной коллегией не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с Федеральным законом от дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона.

Обследование жилого помещения по адресу: адрес проведено в рамках ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства" на основании судебного решения; всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также правовая сущность мероприятия; результаты ОРМ, в том числе перечень обнаруженного и изъятого, зафиксированы в протоколе, который заверен подписями всех участников; изъятие проводилось в присутствии самого Исаенко А.С. и понятых.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствуют им.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы равноправия и состязательности сторон, презумпции невиновности. Заявленные ходатайства разрешены согласно требованиям ст. 271 УПК РФ, с вынесением мотивированных процессуальных решений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства преступного деяния, установлены значимые по делу обстоятельства и справедливо сделан вывод о доказанности вины осужденного. Приговор соответствует требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ.

Суд верно квалифицировал действия Исаенко А.С. с учетом размера наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по ст. 231 УК РФ, как о том указывает осужденный, у судебной коллегии не имеется, поскольку, как верно установлено судом, умысел осужденного Исаенко А.С. был направлен на незаконные хранение без цели сбыта в крупном размере всех, изъятых в ходе обследования жилого помещения веществ: наркотических средств - гашиша (анаша, смола каннабиса) в виде плиток, общей массой 1701, 0 грамм, масла каннабиса (гашишное масло) массой 31.0 грамм (масса сухого остатка наркотического средства составляет 30, 8 грамм), и 7 растений общей массой 4 985, 4 грамм, являющихся растением конопли, содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (общая масса растений, высушенных до постоянной массы, составляет 872, 0 грамм).

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом изучено психическое состояние осужденного. Так, согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы N2457-3 от дата Исаенко А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Исаенко А.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (шифр по МКБ-10 - F 19.2). Изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Исаенко А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 128-130).

Заключение комиссии экспертов было оценено судом наряду с иными доказательствами по делу, и обоснованно признано допустимым доказательством по делу, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалоб о несправедливости и суровости назначенного осужденному наказания судебная коллегия находит несостоятельными, вопрос о виде и размере наказания Исаенко А.С. разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаенко А.С, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, оказание материальной помощи иным лицам.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Таким образом, по смыслу закона суд не обязан назначать именно то наказание, назначение которого предлагается какой-либо из сторон. С учетом изложенного, доводы осужденного относительно позиции государственного обвинителя в судебном заседании о назначении осужденному более мягкого наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Исаенко А.С. наказания в виде лишения свободы, которое, вопреки доводам жалоб, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, о вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года в отношении Исаенко... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Исаенко А.С. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: