Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-11296/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи...

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 августа 2022 года апелляционную жалобу осужденного фио

на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 6 мая 2022 года, которым

ВЛАСОВ РУСЛАН НИКОЛАЕВИЧ, паспортные данные адрес, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, паспортные данные, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, проживавший по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного фио мера пресечения оставлена - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Власову Р.Н. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть Власову Р.Н. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей - с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д. выслушав пояснения осужденного фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Власов Р.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах в отношении веществ общей массой не менее 83, 98 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство: производное N - метилэфедрона, веществ общей массой не менее 1, 66 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4 - метилметкатинон), и веществ общей массой не менее 3, 35 г, которые содержат в своем составе психотропное вещество: амфетамин.

В судебном заседании Власов Р.Н. признал себя виновным.

На приговор суда осужденным Власовым Р.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, жестоким и негуманным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом, при решении вопроса о наказании были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины фио в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства:

-показания подсудимого фио в судебном заседании об обстоятельствах, при которых он решилзаняться сбытом наркотиков, для чего через закладку приобрел наркотические средства и амфетамин. Дома он расфасовал наркотики. Часть наркотиков он спрятал дома, а часть взял с собой. На улице он сделал закладки, затем к нему подошли сотрудники полиции, он сознался в том, что у него при себе имеются наркотики, которые он хотел сбыть, показал места закладок, в содеянном раскаивается;

- показаниями фио, данными им при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, о том, что он решилзаняться распространением наркотических средств - метилэфедрона и мефедрона, а также психотропного вещества - амфетамин. 04 июля 2021 года он создал магазин на сайте "Гидра", назвал его "Морф", через него планировал продавать наркотические средства и психотропные вещества. 12 августа 2021 года он на сайте "Гидра" в сети интернет в магазине "Канди" заказал так называемый "Мастер клад" с наркотическими средствами - метилэфедроном и мефедроном, а также психотропным веществом - амфетамином на сумму около сумма, которые планировал сбыть. Вышеуказанный "Мастер клад" приобрел в адрес. Далее по адресу: адрес он расфасовал часть наркотических средств по сверткам с целью дальнейшего сбыта, остальные запрещенные вещества убрал в банки в холодильник. Фасовал вещества при помощи электронных весов. 19 августа 2021 года, примерно в 10 часов, он вышел из дома со свертками, которые планировал заложить недалеко от места проживания. Он прошел к адрес адрес и успел сделать две "закладки" по адресам: адрес, у бетонного забора и адрес, после чего был остановлен сотрудниками полиции по адресу: адрес, которые вызвали других сотрудников, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и изъяты находящиеся при нем свертки с наркотическими веществами, точное количество не помнит, а также изъят мобильный телефон "Хонор", на который он сфотографировал закладки, но не успел отправить в свой магазин. Также сотрудникам полиции он впоследствии указал добровольно места двух "закладок", которые успел сделать, а также указал, что у него в квартире также имеются запрещенные вещества, и впоследствии в ходе осмотра его квартиры данные вещества были изъяты, также были изъяты два мобильных телефона и ноутбука;

- протокол личного досмотра фио от 19 августа 2021 года, согласно которому в присутствии понятых по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио обнаружены и изъяты 2 свертка в запаянных пакетах, внутри которых находятся зип-пакеты с кристаллообразным веществом бежевого цвета, прозрачная колба с кристаллообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон марки Хонор (HONOR 20i) IMEI, с вставленной сим-картой "Йота" с абонентским номером 8-996-408-33-11, на поясной сумке, надетой на нем обнаружены 3 свертка в запаянных пакетах, внутри которых находится зип-пакеты с кристаллообразным веществом бежевого цвета, 2 свертка в красной оболочке с кристаллообразным веществом бежевого цвета, курительная колба, 3 свертка в синей прорезиненной упаковке с кристаллообразным веществом бежевого цвета, 7 свертков в черной изоленте с кристаллообразным веществом бежевого цвета;

- протокол осмотра места происшествия от 19 августа 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено жилище по адресу: адрес, При осмотре кухни в верхнем отделении холодильника (морозилка) обнаружены два пластиковых контейнера, в которых находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета с надписью: 8.39 гр; сумма В ходе осмотра рюкзака, который находится комнате обнаружен пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, имеющем в своем составе комочки белого цвета с надписью Amt 2.0. Так же в рюкзаке обнаружены 20 свертков, часть из которых запаяны и перемотаны черной изолентой, также в рюкзаке обнаружены 3 зип-пакета с остатками вещества (порошкообразного белого цвета), одна стеклянная колба, с закрывающейся черной крышкой с остатками порошкообразного вещества белого цвета, 4 пластиковые карты, 3 из которых: 1- банковская карта "Альфа Тревел" visa N 4261012638211418, оформленная на имя фио; 2 - банковская карта "Сбербанк" visa N 4276380173930046 оформлена на имя фио; 3 - банковская карта "Тинькофф" N 5536913824283663 на имя фио; 4 карта Киви кошелек visa N 4693957586785912, также в рюкзаке обнаружен остаток от сим - карты оператора "Билайн" с нанесенной на ней надписью "6098+pro. 9623606098". Также в рюкзаке обнаружено множество зип-пакетов. Также в рюкзаке обнаружена тетрадь белого цвета в пестром переплете с рисунками, в тетради имеются различные записи. В рюкзаке обнаружен мобильный телефон марки "Самсунг" IMEI, телефон не включается. Также обнаружены двое портативных весов со следами порошкообразного вещества на каждом, металлический измельчитель для измельчения гранулированных веществ, внутри которого имеются следы белого порошкообразного вещества. Телефон марки "Айфон" в корпусе белого цвета. В сумке стоящей у дивана обнаружены два ноутбука: 1- "Apple MacBook Pro" в корпусе серебристого цвета; 2 - марки "Lenovo" в корпусе черного цвета;

- протокол осмотра места происшествия от 20 августа 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес, осмотрен участок местности, расположенный в 2 м от забора возле камня. На данный участок местности указал Власов Р.Н, при этом пояснил, что там находится наркотическое средство "Альфа-ПВП", в ходе осмотра обнаружен сверток из полимера черного цвета, который изъят и упакован в белый бумажный конверт;

- протокол осмотра места происшествия от 20 августа 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес, осмотрен участок местности, на который указал Власов Р.Н, в ходе осмотра сверток из полимера черного цвета обнаружен, изъят и упакован в белый конверт;

- справки об исследовании изъятых веществ;

- заключение физико-химической экспертизы N 3886 от 29 октября 2021 года, согласно которому вещества, общей массой 11, 52 г из 15 свертков из конверта N1, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. Вещества, общей массой 1, 66 г из 2 свертков из конверта N1, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество, массой 0, 22 г из колбы из конверта N2, изъятого в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. На внутренней поверхности стеклянной колбы из конверта N3, изъятой в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - производное N - метилэфедрона;

- заключение физико-химической экспертизы N 3885 от 28 октября 2021 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 69, 99 г (из двух банок и двадцати одного пакета), изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. Представленное на экспертизу вещество, массой 3, 33 г, (из одной банки и одного пакета), изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. На поверхности банки (коричневого цвета), изъятой по адресу: адрес, выявлены следы наркотического средства - мефедрона (4 - метилметкатинон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, в связи с малым следовым содержанием на представленном объекте. На поверхностях весов и измельчителя, изъятых по адресу: адрес, выявлены следы наркотических средств - мефедрона (4 - метилметкатинон) и производного N - метилэфедрона. Определить массу наркотического вещества не представляется возможным, в связи с его малым следовым содержанием на представленном объекте;

- заключение физико-химической экспертизы N 3887 от 29октября 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1, 92 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. Представленное на экспертизу вещество массой 0, 23 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона;

- протокол осмотра предметов, в ходе которого 15 февраля 2021 года в присутствии двух приглашенных понятых осмотрены сейф пакеты, в которых находятся свертки с веществами, банки, первоначальная упаковка, пустые полимерные пакеты, электронные весы, измельчитель, колба из стекла, срезы ногтевых пластин, фрагмент марли, телефон HONOR, телефон Самсунг, телефон Айфон, банковские карты, тетрадь с записями, ноутбук "Эппл Макбук Про", ноутбук "Леново" ;

-иные доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства исследованы судом первой инстанции, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями фио

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, заключения судебных экспертиз, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужденного фио дана верная квалификация по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осуждённого мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, исходя из фактических обстоятельств, общественной опасности преступления.

При назначении наказания Власову Р.Н. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, степень осуществления преступных намерений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание Власовым Р.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, положительную характеристику, наличие у осужденного малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - суд в соответствии с положениями п. п. "г", "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Наказание Власову Р.Н. назначено судом с применением и в пределах, предусмотренных положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному Власову Р.Н. с применением положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.к. Власову Р.Н. фактически назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ. за совершенное преступление, кроме того отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью фио, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Власову Р.Н. представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

Вид исправительного учреждения Власову Р.Н, а именно, исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и также не подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 6 мая 2022 года в отношении Власова Руслана Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи