Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 10-11526/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Королева А.В, Смолкиной Л.М, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, осужденного Джураева М.Х, защитника - адвоката Ткачева В.Н, представившего удостоверение и ордер, переводчика Ганджибекова Л.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Джураева М.Х. и адвоката Князева Д.Г. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года, которым

Джураев М.Х, паспортные данные, гражданин Республики Таджикистан, со средним образованием, женатый, имеющий дочь паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Джураеву М.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено время содержания осуждённого Джураева М.Х. под стражей со дня фактического задержания 06 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Джураева М.Х. и адвоката Ткачева В.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джураев М.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Джураев М.Х. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Джураев М.Х. выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Считает, что суд формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, фактически не принял их во внимание при назначении наказания. Обращает внимание, что преступление им не было доведено до конца, то есть он признан виновным в покушении на совершение преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает, что срок назначенного ему наказания чрезмерно завышен. Приводит данные о своих родителях, что они находятся на пенсии, мать является инвалидом 2 группы, супруга не работает, на иждивении двое малолетних детей. Сообщает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, помог следствию в раскрытии преступления. Просит приговор изменить, снизить ему срок наказания в пределах санкции данной статьи.

В апелляционной жалобе адвокат Князев Д.Г, действующий в интересах осужденного Джураева М.Х, выражает несогласие с приговором. Сообщает, что Джураев М.Х. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям - пенсионерам, мать осужденного имеет хроническое заболевание, является инвалидом 2 группы. Отмечает, что фактические обстоятельства по делу установлены, исходя из показаний осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание Джураеву М.Х, не имеется. Считает, что назначенное Джураеву М.Х. наказание с учетом смягчающих обстоятельств, возраста осужденного является несправедливым, чрезмерно суровым. Просит приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года в отношении Джураева М.Х. изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Джураева М.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции фио, в связи с полученной в октябре 2020 года в ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г..Москве оперативной информацией в отношении гражданина азиатской внешности, впоследствии оказавшегося Джураевым М.Х, передвигающегося на автомашине Хундай Солярис, г..р.з.... с целью распространения наркотических средств и психотропных веществ на территории СВАО г..Москвы путем размещения тайников-закладок, который должен был находиться в период времени с 23 часов 05 октября 2020 года по адресу: г..Москва, ул. Отрадная д. 1 и иметь при себе наркотическое средство - героин, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". Во исполнение данного мероприятия он совместно с сотрудниками фио и фио 05 октября 2020 года с 23 часа, находясь по адресу: г..Москва, ул. Отрадная д. 1, расположившись во дворе вышеуказанного адреса напротив подъезда N 5, визуально наблюдали за окружающей обстановкой. 06 октября 2020 года примерно в 00 часов 40 минут к подъезду N 5 подъехала автомашина Хундай Солярис, г..р.з..., из которой вышел Джураев М.Х. Он вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, после чего проследовал вдоль дороги в сторону подъезда N 5. Было принято решение о задержании Джураева М.Х. Они подошли к Джураеву М.Х, попросили предъявить документы, на что тот пояснил, что никаких документов при себе не имеет, и в этот момент выбросил в сторону вещества в свертках, а также предпринял попытку скрыться, но был задержан. Затем в присутствии понятых вблизи подъезда N 5 по указанному адресу был осуществлен личный досмотр Джураева М.Х, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки "Редми", с двумя сим- картами, а также один сверток из полимерного материала красного цвета с неустановленным веществом и одна малогабаритная садовая лопата.

Из левого кармана куртки досматриваемого были изъяты четыре свертка: один из прозрачного полимерного материала, два из полимерного материала красного цвета и один из полимерного материала черного цвета с неустановленным веществом внутри. Также из левого кармана спортивных штанов, надетых на досматриваемом, было изъято портмоне черного цвета, в котором находилась пластиковая кредитная карта наименование организации, оформленная на имя последнего. При этом Джураев М.Х. пояснил, что изъятый мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему, а пять свертков и малогабаритная садовая лопата ему не принадлежат, от подписи в протоколе отказался. Далее, по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа, членами которой в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного на территории, прилегающей к 5-му подъезду данного дома, а также осмотр автомобиля марки "Хундай.., г..р.з.... В ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу с асфальтового покрытия и газона были изъяты несколько свертков с неустановленным веществом из полимерного материала красного и черного цветов. Джураев М.Х. пояснил, что данные свертки ему не принадлежат, от подписи в протоколе осмотра отказался. В ходе осмотра транспортного средства марки "Хундай.., г..р.з.... в перчаточном ящике были обнаружены садовые инструменты, лопатка. Осмотр производился в присутствии Джураева М.Х, который заявил, что данный автомобиль он арендует для перемещения в личных целях, о принадлежности лопатки ничего не сказал, от подписи в протоколе осмотра отказался.

Из протокола очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Джураевым М.Х. следует, что свидетель фио полностью подтвердил вышеизложенные показания.

Согласно показаниям свидетеля фио (... адрес) 06 октября 2020 года в составе следственно-оперативной группы по адресу: г.Москва, ул. Отрадная, д. 1, напротив 5-го подъезда ею был произведен осмотр участка местности, куда, по словам сотрудников полиции, которыми был задержан Джураев М.Х, последний при попытке скрыться выбросил предметы, похожие на свертки. В присутствии понятых, эксперта, кинолога с собакой, а также с участием Джураева М.Х. в ходе осмотра участка местности были обнаружены и изъяты 16 свертков, внутри каждого из которых находилось вещество. Также был осмотрен автомобиль марка автомобиля.., на котором, как выяснилось, прибыл Джураев М.Х, в ходе осмотра которого был изъят ключ от замка зажигания и документы на него, обнаруженные в салоне автомобиля.

Согласно показаниям свидетелей фио и фио 06 октября 2020 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного Джураева М.Х. около подъезда N 5 д. 1 по ул. Отрадная г.Москвы. В ходе личного досмотра у Джураева М.Х. из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки "Редми" с двумя сим-картами, а также один сверток из полимерного материала красного цвета с неустановленным веществом и одна малогабаритная садовая лопата. Из левого кармана куртки Джураева М.Х. были изъяты четыре свертка: один из прозрачного полимерного материала, два из полимерного материала красного цвета и один из полимерного материала черного цвета с неустановленным веществом внутри. Из левого кармана спортивных штанов, надетых на досматриваемом, было изъято портмоне с кредитной картой наименование организации. В ходе досмотра Джураев М.Х. оказывал сопротивление и пытался скрыться. Далее, прибыла следственно-оперативная группа, членами которой был произведен осмотр участка местности, прилегающей к вышеуказанному 5 подъезду, а также осмотр автомобиля марки "Хундай.., г.р.з.... В ходе осмотра участка с асфальтового покрытия и газона, прилегающего к подъезду N 5 указанного дома, были изъяты свертки с неустановленным веществом из полимерного материала красного и черного цветов, а в ходе осмотра транспортного средства марки "Хундай... в перчаточном ящике со стороны переднего правого сидения была обнаружена малогабаритная садовая лопата.

Из протокола очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Джураевым М.Х, а также протокола очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Джураевым М.Х. следует, что свидетели фио и фио С.Ю. полностью подтвердили свои вышеописанные показания.

Согласно протоколу личного досмотра от 06 октября 2020 года в ходе личного досмотра Джураева М.Х. по адресу: г.Москва, ул. Отрадная, д. 1, подъезд 5 из правого кармана куртки, надетой на Джураеве М.Х, был изъят мобильный телефон "Редми" черного цвета с двумя сим-картами "Йота" "Мегафон", один сверток красного цвета из полимерного материала с веществом внутри, садовая лопатка. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Джураеве М.Х, изъято четыре свертка: один из них обернут в прозрачный полиэтилен, два из них обернуты в полимерный материал красного цвета с веществом внутри, один из свертков обернут в полимерный материал черного цвета с веществом внутри. Из левого кармана штанов, надетых на Джураеве М.Х, была изъята банковская карта наименование организации на имя Джураева М.Х.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности по адресу: г.Москва, ул. Отрадная, д. 1, подъезд N 5. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 16 полимерных свертков, а также осмотрен автомобиль марка автомобиля.., г.р.з....

В заключении эксперта N 12/14-598 от 23 ноября 2020 года указано, что вещества общей массой 6, 91 гр. из пяти пакетов, изъятых 06 октября 2020 года в ходе личного досмотра Джураева М.Х, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества общей массой 22, 41 гр. из шестнадцати пакетов, изъятых 06 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Отрадная, д. 1, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества из пяти пакетов, изъятых 06 октября 2020 года в ходе личного досмотра Джураева М.Х, и вещества из шестнадцати пакетов, изъятых 06 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Отрадная, д. 1, могли ранее составлять единую массу.

Из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2020 года следует, что была осмотрена банковская карта наименование организации, изъятая в ходе личного досмотра Джураева М.Х.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 декабря 2020 года был осмотрен мобильный телефон "Редми" в корпусе черного цвета, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов связи "Йота" и "Мегафон", изъятые в ходе личного досмотра Джураева М.Х. 06 октября 2020 года.

Кроме этого, вина Джураева М.Х. подтверждается и его показаниями о том, что он участвовал в сбыте наркотического средства впервые. Его задачей являлось получение наркотического средства в адрес и доставка его в г.Москву по определенному адресу, который ему указало неизвестное лицо и с которым он познакомился через интернет; переписку с ним он вел через приложение "Вотсапп" в телефоне, который у него был изъят. За доставку наркотического средства он должен был получить 5.000 рублей. Информация с мобильного телефона, который был изъят при его личном досмотре, им была удалена до задержания. Лично с соучастником не встречался, по телефону не разговаривал, общался только по переписке, которую удалил. Точного места, где им было получено наркотическое средство, не помнит, это город Зеленоград. Изъятая в ходе его личного досмотра садовая лопатка должна была быть использована для того, чтобы извлекать наркотическое средство из мест закладки. О том, что при нем должна быть лопатка, ему сказал его соучастник. Лопатку он приобрел на рынке. Когда забрал наркотическое средство, оно уже было расфасовано. Все свертки, которые были изъяты, он должен был отнести в одно место.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденного Джураева М.Х, не имеется.

Кроме этого, показания Джураева М.Х, положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с данными его личного досмотра и осмотра места происшествия.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Джураева М.Х. носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий Джураева М.Х. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденному Джураеву М.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими Джураеву М.Х. наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него родителей, являющихся пенсионерами, а также наличие у его матери инвалидности; а в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, паспортные данные.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Джураеву М.Х, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих Джураеву М.Х. наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Джураева М.Х. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного и защитника, назначенное осуждённому Джураеву М.Х. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым, соответствует требованиям ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционные жалобы осужденного Джураева М.Х. и адвоката Князева Д.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года в отношении Джураева М.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: