Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 10-11844/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи... А.Г, с участием прокурора фио, адвоката Колбаскиной И.В, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Шарифуллина Э.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Колбаскиной И.В. и обвиняемого Шарифуллина Э.Р.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым в отношении Шарифуллина Эльдара Ранильевича,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 217, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 214, п.п.1, 2 ч.4 ст.190, ч.2 ст.262 УК Республики Казахстан продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 01 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по дата.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения адвоката Колбаскиной И.В, обвиняемого Шарифуллина Э.Р. поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора фио, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата сотрудниками ОУР ОМВД России по райоу Виблово адрес задержан Шарифуллин Э.Р, находящийся в межгосударственном розыске с дата за совершение преступлений, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 217, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 214, п.п.1, 2 ч.4 ст.190, ч.2 ст.262 УК Республики Казахстан

Правоохранительными органами адрес уголовное дело возбуждено дата.

дата вынесено постановление о привлечении Шарифуллина Э.Р. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 217, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 214, п.п.1, 2 ч.4 ст.190, ч.2 ст.262 УК Республики Казахстан.

И в тот же день в отношении Шарифуллина Э.Р. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и он и объявлен в розыск.

дата Шарифуллин Э.Р. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата постановлением Бабушкинского районного суда адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей в дальнейшем продлевался, последний раз продлен дата постановлением Бабушкинского районного суда адрес по дата.

дата в Генеральную прокуратуру РФ из адрес Казахстан поступил запрос о выдаче Шарифуллина Э.Р. для привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шарифуллину Э.Р. срока содержания под стражей на 06 месяца 01 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до дата.

дата постановлением Бабушкинского районного суда адрес данное ходатайство прокурора удовлетворено - обвиняемому Шарифуллину Э.Р. продлен срок содержания под стражей на 06 месяца 01 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до дата.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

-

адвокатом Колбаскиной И.В, которая, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что постановление суда является незаконным, необоснованным, несправедливым. Указывает на то, что в материалах, представленных в суд отсутствуют доказательства, на основании которых можно было сделать категорический вывод о причастности ее подзащитного к совершению преступления, кроме того ему обвинение не предъявлялось. Обращает внимание на то, что при отсутствии доказательств вины Шарифуллина Э.Р. в основу избранной меры пресечения положена лишь тяжесть предъявленного обвинения, которая сама по себе не может оправдывать заключение лица под стражу. Указывает на то, что Шарифуллин Э.Р. является гражданином адрес, однако с семьей проживает в адрес по договору найма. Просит постановление суда отменить.

- обвиняемым Шарифуллиным Э.Р, который, не соглашаясь с постановлением суда указывает на то, что материалы дела представленные в суд правоохранительными органами адрес не содержат доказательств его виновности кроме того он не скрывался от органовм предварительного следствия Казахстана. Обращает внимание на то, что суд не принял во внимание, что он имеет несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его заботе. Просит постановление суда отменить и рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст. 2 адрес Конвенции о выдаче от дата) и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой договаривающихся сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не дата или более тяжкое наказание.

Постановление судом первой инстанции вынесено по результатам рассмотрения ходатайства прокурора о продлении обвиняемому Шарифуллину Э.Р. срока содержания под стражей, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, Европейской Конвенции о выдаче, на основании материалов об экстрадиции Шарифуллина Э.Р, находящегося в межгосударственном розыске, объявленном адрес.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении обвиняемому Шарифуллину Э.Р. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для продления Шарифуллину Э.Р. срока содержания под стражей, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на адрес, наличие решения адрес об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которое подтверждено постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата об избрании Шарифуллину Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что Шарифуллин Э.Р. обвиняется в совершении на адрес, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 217, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 214, п.п.1, 2 ч.4 ст.190, ч.2 ст.262 УК Республики Казахстан, что соответствует ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 210 УК РФ; является гражданином адрес, гражданство Российской Федерации не приобретал, постоянного места жительства на адрес не имеет, на данный момент статуса беженца и вынужденного переселенца не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем, был объявлен в розыск.

дата из адрес Казахстан в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Шарифуллина Э.Р. для привлечения к уголовной ответственности, с приложением необходимых материалов, оформленных надлежащим образом.

Шарифуллин Э.Р. привлечен к уголовной ответственности за деяния, которые по законам запрашивающей стороны являются наказуемыми и предусматривает назначение наказания на срок свыше трех лет лишения свободы, и которые по законам запрашиваемой стороны также являются наказуемыми и предусматривают назначение наказания на срок свыше дата лишения свободы, что соответствует положениям ч. 1 ст. 2 адрес Конвенции о выдаче.

Основания для применения ранее избранной Шарифуллину Э.Р. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вопреки доводам жалоб, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Шарифуллину Э.Р. срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что Шарифуллин Э.Р. с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам адрес.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Шарифуллина Э.Р...

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Шарифуллина Э.Р, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки давности привлечения Шарифуллина Э.Р. к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и адрес, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Шарифуллина Э.Р. правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Шарифуллина Э.Р. в предъявленном ему обвинении, оценки доказательств по делу не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены только судом при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Шарифуллина Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие необходимых материалов, свидетельствующих о привлечении Шарифуллина Э.Р. к уголовной ответственности на адрес, вопреки доводов стороны защиты об отсутствии предъявленного обвинения.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего содержания Шарифуллина Э.Р. под стражей, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при рассмотрении судом ходатайства прокурора, не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Шарифуллину Э.Р. срока содержания под стражей на указанный в постановлении срок законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда адрес

от дата, которым

обвиняемому Шарифуллина Эльдара Ранильевича продлен срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: