Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-11856/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Даниловой О.О., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Лещенко А.А. защитника адвоката Рахимова А.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Оболенской Е.А., Рахимова А.И., осужденного Лещенко А.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года, которым

Лещенко... паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес,.., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Лещенко А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано Лещенко А.А. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Лещенко А.А, адвоката Рахимова А.И, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лещенко А.А. признан виновным в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, каннабиса (марихуана), общей массой 797 грамм, и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, каннабиса (марихуана), общей массой 797 грамм.

Преступления совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лещенко А.А. вину по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ признал, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, заявил, что наркотическое средство предназначалось для личного потребления.

В апелляционных жалобах (дополнениях) адвокат Оболенская Е.А, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым; по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ Лещенко А.А. вину признал, раскаялся; умысел на сбыт наркотических средств не доказан; вес наркотика не может свидетельствовать о наличии умысла на сбыт; обнаруженные дома пакетики предназначались для расфасовки лекарств и специй, а весы использованы для проверки веса марихуаны, которую употреблял осужденный, что подтверждается экспертизой; каких либо данных о том, что Лещенко А.А. намеревался сбыть наркотики, нет; смягчающими наказание Лещенко А.А. обстоятельствами, суд учел признание вины по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья матери подсудимого, и его супруги, возраст подсудимого, наличие иждивенцев, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, наличие малолетнего ребенка; наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить ст.64 УК РФ; просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить приговор по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рахимов А.И, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным; смягчающими наказание Лещенко А.А. обстоятельствами, суд учел признание вины по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья матери подсудимого, и его супруги, возраст подсудимого, наличие иждивенцев, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, наличие малолетнего ребенка; данные о личности осужденного не учтены судом в полной мере, в связи с чем, не применена ст.64 УК РФ; выводы о виновности в преступлении по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не основан на фактических материалах дела; обнаруженные дома пакетики предназначались для расфасовки лекарств и специй, а весы использованы для проверки веса марихуаны, которую употреблял осужденный, что подтверждается экспертизой; нет каких-либо данных о том, что Лещенко А.А. намеревался сбыть наркотики, о наличии связей с поставщиками и потребителями наркотиков; просит приговор изменить, уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ прекратить на основании п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; смягчить приговор по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

В апелляционных жалобах (дополнениях) осужденный Лещенко А.А, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, в основу приговора по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ взяты только предположения; вес наркотика не может свидетельствовать о наличии умысла на сбыт; весы использованы для проверки веса марихуаны, которую приобретал для личного употребления; сами же весы использовались на кухне в кулинарных целях, что подтверждается свидетелем фио; обнаруженные дома пакетики предназначались для расфасовки лекарств и специй; информация о сбыте наркотиков у сотрудников таможни отсутствовала; согласно экспертизы у него есть зависимость от каннабиноидов; сведений о проведении ОРМ в отношении него как предполагаемого сбытчика в материалах дела нет; осмотренный телефон также подтверждает отсутствие умысла на сбыт наркотиков; все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого; просит применить ч.1 ст.61 п. "и" - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он дал телефон и предоставил все контакты и переписку сотрудникам полиции; просит смягчить приговор по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, снизить категорию преступления на менее тяжкую; с учетом ковидной обстановки пересчитать содержание под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии; просит вынести оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить приговор по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, рассмотреть вопрос о применении ст.53.1 УК РФ применив принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Лещенко А.А, адвокат Рахимов А.И. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В основу обвинения Лещенко А.А. в совершении преступлений судом была положена совокупность доказательств, достоверность которых сомнения не вызывает и подтверждается:

- показаниями подсудимого Лещенко А.А. о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 229.1 УК РФ признает в полном объеме. Наркотическое средство предназначалось для личного потребления;

- оглашенными показаниями свидетеля фио об участии понятой, в дневное время 19 октября 2020 года у мужчины сотрудники таможни изъяли международную посылку, два мобильных телефона и банковскую карту;

- оглашенными показаниями свидетеля фио, курьера адрес, о том, что сотрудники Внуковской таможни и МВД России проводили мероприятия в отношении международного почтового отправления на имя получателя фио по адресу: адрес, которому он позвонил и сообщил, что поступила посылка, договорились о встрече. По прибытии на детской площадке около подъезда по адресу: адрес, находился мужчина, который сообщил, что его зовут фио, которому он выдал доставочный лист, мужчина поставил свою подпись о получении посылки. Он передал посылку в руки, которую ему передали сотрудники таможни. Вышли сотрудники МВД России, получатель бросил посылку и стал убегать. Сотрудники задержали мужчину;

- оглашенными показаниями свидетеля фио об участии понятой при изготовлении муляжа международного почтового отправления, прибывшего из государства Канада с запрещенными веществами;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 14 октября 2020 года в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Внуковской таможни поступила оперативная информация о международном почтовом отправлении N "... ", отправителем которого был указан -.., а получателем -.., в котором возможно перемещаются наркотические средства, были организованы оперативно-розыскные мероприятия. 19 октября 2020 года в рамках ОРМ был установлен и задержан получатель международного почтового отправления N "... " Лещенко... паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. При задержанном Лещенко А.А. находились посылка с ярлыком международного почтового отправления N "... ", два мобильных телефона, банковская карта ПАО "Сбербанк" на имя фио, международное почтовое отправление N "... ";

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 15 октября 2020 года в 10 часов в ходе проверки поступившей информации о перемещении в международном почтовом отправлении N "... ", зарегистрированном 14.10.2020 в АИС адрес "Почта России на АОПП "Внуково" наркотических средств, был произведен таможенный досмотр товаров, получателем отправления являлся:... Внутри коробки было обнаружено четыре вакуумированных упаковочных металлизированных пакета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с запрессованными частями растений буро-зеленого цвета с резким ярко выраженным запахом, общим весом 1 килограмм;

- оглашенными показаниями свидетеля фио об участии понятой при осмотре международного почтового отправления, прибывшего из государства Канада, была обнаружена черно-белая коробка, в которой находились четыре маталлизированных пакета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с запресованными частями растений буро-зеленого цвета с резким запахом. Присутствовала при сборе образцов для сравнительного исследования, отобраны образцы из международного почтового отправления, изъяты четыре полимерных пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения;

- оглашенными показаниями свидетеля фио об участии понятой в ходе обыска в квартире.., обнаружены полимерные пакеты с "зип" -застежкой в большом количестве, весы;

- показаниями свидетеля фио о том, что ее супруг Лещенко А.А. заказал себе марихуану, 19 октября 2020 года Лещенко А.А. был арестован. При обыске в квартире изъяли кухонные весы и пакетики, которые она использовала в медицинских целях, а также в кулинарии;

- показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Внуковской таможни о том, что была оперативная информация о прибытии партии международно-почтовых отправлений, собака обозначила посылку, при досмотре которой была обнаружена растительная масса в районе килограмма с явными признаками марихуаны, конопли. Обнаруженное отправили на исследование, затем инициировали контролируемую поставку, изготовили муляж и запустили по обычной схеме, как и должна была идти по маршруту, вплоть до вручения курьером почтой России подсудимому. При получении посылки задержан Лещенко А.А, который пытался убежать;

- заключением эксперта, вещества растительного происхождения в четырех пакетах являются каннабисом (марихуаной). Общая масса веществ в высушенном состоянии составила 793 грамм (197 грамма, 202 грамма, 195 грамма, 199 грамма);

- заключением эксперта, вещество в виде нескольких частиц зеленого цвета растительного происхождения (масса менее 0, 001 г), обнаруженное на поверхности весов, изъятых в ходе обыска жилища по адресу: Москва, адрес, является наркотическим средством - каннабис (марихуана);

- заключением эксперта, на мобильном телефоне "IPhone", "Model A1778" имеются сведения со следующими ключевыми словами: "почта", "посылка", "отправка", "Канада", "магнит", "обмен", "гавно", "биткоин", "яд", "киви", "МК", "мина", "заклад", "клад", "дым", "паль", "план", "кайф", "hydra", "вес", "закладки" и "сбыт";

- оглашенными показаниями свидетеля фио о проведении исследования веществ, изъятых из международного почтового отправления N... ;

- показаниями эксперта фио о проведении исследования содержимого посылки, вещества растительного происхождения в четырех пакетах являются каннабисом (марихуаной);

- протоколом обыска в жилище Лещенко А.А. по адресу: адрес, обнаружены и изъяты электронные весы, 162 пакета из полимерного материала с застежками;

- протоколом осмотра пакета с веществом растительного происхождения, каннабисом (марихуаной);

- протоколом осмотра сейф-пакета, внутри находятся электронные весы, выполненные из полимерного материала черного цвета в картонной коробке черного цвета с маркировкой "Coffee Scale", 162 пакета из полимерного материала с застежками без содержимого;

- протоколом осмотра мобильного телефона "IPhone", с сим-картой оператора "Мегафон"; мобильного телефона с логотипом марка автомобиля, с 2 сим-картами;

- протоколом осмотра отчета адрес от 22 октября 2020 года об отслеживании EMS отправления с почтовым идентификатором "... " на имя фио;

- протоколом осмотра доставочного лист УКД-1 адрес от 19.10.2020 года N... на EMS отправление "... ";

- протоколом осмотра муляжа МПО "... ", изготовленного 16 октября 2020 года сотрудником Внуковской таможни, представляющий собой пачку поваренной соли весом брутто 1 кг, что повторяет собой вес изъятого содержимого МПО "... ";

- протоколом осмотра исследовательской части заключения эксперта на DVD+R DL диске обнаружены четыре записи журнала об использовании на устройстве программного обеспечения "... " в период с 05.11.2018 до 07.06.2019, для организации виртуальной частной сети, обеспечивающей безопасную передачу данных по шифрованному соединению, защищённому от прослушивания;

- актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от 15 октября 2020 года N.., таможенному досмотру предъявлено МПО N.., при вскрытии МПО было обнаружено: четыре идентичных вакуумированных упаковочных металлизированных пакета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с запрессованными частями растений буро-зеленого цвета с резким ярко выраженным запахом, общим весом 1 килограмм;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, из МПО... были отобраны четыре полимерных пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения общим весом брутто 1, 00 кг;

- актом результативного применения служебной собаки от 15 октября 2020 года, в ПЗТК АОПП "Внуково" служебная собака по кличке "Мор Гана" активным обозначением указала на МПО... ;

- заключением специалиста, изъятые из МПО "... " вещества растительного происхождения содержит наркотическое средство - каннабис (марихуана);

- справкой об исследовании, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе ОРМ, являются каннабисом (марихуаной). Общая масса веществ в высушенном состоянии составила 797 грамм (198 грамм, 203 грамма, 196 грамм, 200 грамм);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, 15 октября 2020 года в ходе таможенного досмотра при вскрытии МПО N... было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана);

- актом изготовления и закладки муляжа от 16 октября 2020 года, сотрудником Внуковской таможни;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обследован участок местности, двор дома по адресу: адрес;

- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от 19 октября 2020 года, изъяты МПО N "... ", два мобильных телефона и банковская карта на имя фио, обнаруженные при задержанном Лещенко А.А.; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследованных доказательств достаточно для вывода суда о виновности Лещенко А.А. в совершении преступлений.

Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлениям Лещенко А.А, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства сторон рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения, принцип презумпции невиновности подсудимого не нарушен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Лещенко А.А. по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как совершение контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения Лещенко А.А, квалификация его действий по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Между тем, правильно установив фактические обстоятельства дела по факту получения и изъятия у Лещенко А.А. наркотических средств, суд неверно квалифицировал действия Лещенко А.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции не добыто и в приговоре не приведено доказательств, свидетельствующих о намерении Лещенко А.А. совершить незаконный сбыт указанных наркотических средств, поскольку умысел осужденного на сбыт наркотических средств, не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а крупный вес наркотических средств, сам по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на его сбыт.

Наличие у Лещенко А.А. в жилище весов, пакетиков, при отсутствии других доказательств, свидетельствующих о покушении на сбыт указанных наркотических средств, не может служить бесспорным доказательством о наличии умысла у Лещенко А.А. на сбыт наркотических средств. Сам Лещенко А.А. употреблял наркотические средства каннабис (марихуана), пояснил, что весы использовал для взвешивания марихуанны, купленной для личного потребления, а у сотрудников полиции отсутствовала оперативная информация о том, что приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) Лещенко А.А. собирался незаконно сбыть.

С учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.

Таким образом, действия Лещенко А.А. судебная коллегия переквалифицирует с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализую умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, Лещенко А.А. заказал доставку из государства Канады в Российскую Федерацию наркотическое средство каннабис (марихуана), и не позднее 13 часов 15 минут 19 октября 2020 года, по предварительной договоренности с сотрудником курьерской службы адрес прибыл к автомобилю курьерской доставки адрес, около дома N 4 по адрес г. Москвы, представился курьеру как "Игорь Тищик", расписался в доставочном листе и получил от курьера международное почтовое отправление N "... ", из которого 15 октября 2020 года сотрудниками Внуковской таможни в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 797 грамм, в крупном размере.

При назначении наказания Лещенко А.А. по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ суд учел требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, данные о личности.

Смягчающими наказание Лещенко А.А. обстоятельствами, суд учел признание вины в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья матери подсудимого, и его супруги, возраст подсудимого, наличие иждивенцев, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он дал телефон и предоставил все контакты и переписку сотрудникам полиции, судебной коллегией не установлено. Как верно отмечено судом первой инстанции у сотрудников полиции в отношении Лещенко А.А. имелась оперативная информация о незаконном перемещении последним через таможенную границу наркотических средств, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых он был задержан, а наркотическое средство марихуана изъято. Другие лица, об изобличении которых указывает в жалобах осужденный, к уголовной ответственности не установлены и не привлекались.

Назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ является справедливым, и не чрезмерно суровым.

В связи с переквалификацией действий осужденного судебная коллегия назначает Лещенко А.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, признанные судом 1-й инстанции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание Лещенко А.А. обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, поведением Лещенко А.А. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия признает исключительной, и смягчает Лещенко А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и назначает наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Лещенко А.А. наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Основания оправдания Лещенко А.А. в совершении преступлений, прекращения уголовного преследования отсутствуют.

Вопреки доводам жалоб, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного Лещенко А.А, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалоб осужденного оснований для пересчета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии, применения ст.53.1 УК РФ, замены наказания принудительными работами, судебная коллегия не находит.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года в отношении Лещенко... изменить.

Переквалифицировать действия Лещенко... с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

Снизить Лещенко... наказание по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лещенко А.А. 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: