Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 10-11875/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей: фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио, на приговор Симоновского районного суда адрес от дата, которым

Головин Дмитрий Андреевич, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Головину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Головину Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения осужденного его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Головин Д.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вышеуказанное преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Головиным Д.А. в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Головин Д.А. вину в совершении данного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Головин Д.А, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и все указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, наличие у него на иждивении родителей, страдающих рядом заболеваний, в связи с чем ему назначено несправедливое наказание. Также считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор от дата изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор Симоновского районного суда адрес от дата законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, без нарушения прав подсудимого в ходе судебного следствия. Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным и снижению не подлежит. Просит приговор суда от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

-признательными показаниями фио об обстоятельствах приобретения и хранения с целью дальнейшего сбыта, за что получал вознаграждение в виде биткоинов, наркотических средств - метамфетамин (первитин), общей массой 4520, 70 г, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 498, 99 г и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 332, 93 г, которые он получил из тайника-закладки, расположенного по адресу: адрес, от неизвестного лица, забрав из указанного тайника-закладки, затем в арендуемой им квартире по адресу: адрес, Большая Тульская, д. 54, кв. 9, используя специально приобретенные электронные весы, контейнер из полимерного материала, 4 ложки из полимерного материала, 4 банковские карты, зип-пакеты и изоляционную ленту, расфасовал наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массами: 100, 20 г, 101, 2 г, 301, 8 г, 102, 5 г, 205, 5 г, 506, 2 г, 293, 5 г, общей массой 1610, 9 г, упакованные в семь полимерных пакетов, поместил в тайники-закладки, о чем путем фотографирования данных мест тайников-закладок, сообщил неустановленному соучастнику, остальные наркотические средства хранил в арендуемой им квартире с целью дальнейшего сбыта, об обстоятельствах его задержания и обнаружения в его квартире наркотических средств метамфетамин, мефедрон, МДМА, указания им мест тайников-закладок с наркотическим средствами, которые в последующем были обнаружены и изъяты;

-показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания фио в ходе оперативно - розыскных мероприятий при наличии информации о занятиях последним сбытом наркотических средств, обстоятельствах проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: адрес, обнаружении и изъятии в данной квартире наркотических средств метамфетамин, мефедрон, МДМА, бстоятелсьвах получения от фио сведений о сделанных им тайниках-закладках с наркотическим средствами с целью их сбыта, которые в последующем были обнаружены и изъяты;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения совместно с оперативными сотрудниками и Головиным Д.А. при участии двух понятых осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, где по указанию фио у забора был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином, по адресу: адрес на лужайке, был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином (первитин), по адресу: адрес переулок, адрес, был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином (первитин), по адресу: адрес переулок, д. 12, был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином (первитин), по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином;

-показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, СОГ МУ МВД России "Балашихинское", фио осмотра места происшествия по адресу: адрес, наименование организации в 250 метрах от дома N27 владения адрес 8 по координатам местоположения 55.822208 37.844202 где по указанию фио, на земле под листьями был обнаружен прямоугольный полимерный сверток белого цвета с порошкообразным веществом метамфетамин (первитин), по адресу: адрес, наименование организации в 253 метрах от дома N27 владения адрес 8 по координатам местоположения 55.822177 37.844010 где по указанию фио на земле под листьями был обнаружен прямоугольный полимерный сверток белого цвета с порошкообразным веществом метамфетамин (первитин);

-показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах участия в оперативно - розыскном мероприятии "обследование жилого помещения" по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты: 5 свертков (с изолентой черного цвета), с порошкообразным веществом светлого цвета, 3 пакета из полимерного материала, с порошкообразным веществом коричневого цвета, пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета, 3 свертка (с изолентой синего цвета), с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 пластиковый контейнер из полимерного материала, с креплением голубого цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом светло-желтого цвета; из комнаты было изъято 3 рулона прозрачного скотча, 15 рулонов изоленты черного цвета, 2 рулона изоленты синего цвета, 3 рулона изоленты красного цвета, 1 рулон скотча белого цвета, 1 большой полимерный пакет содержащий множество полимерных пакетов, 2 блокнота с записями, 2 резиновые перчатки, множество магнитов разной величины, пластиковый контейнер, в котором находились 4 пластиковые ложки с порошкообразным напылением, мобильный телефон марки "Айфон" в корпусе голубого цвета, на кухне были изъяты 4 банковские карты. Затем на подоконнике было обнаружено и изъято 6 пакетов из полимерного материала с веществом светлого цвета, 1 полимерный пакет серебристого цвета с веществом светлого цвета, об обстоятельствах осмотра места происшествия в составе СОГ, при участии фио, дата по адресу: адрес забора, где был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином, по адресу: адрес на лужайке, был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином (первитин), по адресу: адрес переулок, адрес, был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином (первитин), по адресу: адрес переулок, д. 12, был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином (первитин), по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток с метамфетамином;

- показаниями свидетелей фио, фио, об обстоятельствах участия в качестве понятых в осмотрах мест происшествий по адрресу: адрес, по адресу: адрес переулок дом 22а, по адресу: адрес переулок д. 12, по адресу: адрес, в ходе которых, по указанию участвующего в данных следственных действиях фио, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами;

- показаниями свидетелей фио, фио, об обстоятельствах участия в качестве понятых при личном досмотре фио, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении "обследования жилого помещения", расположенного по адресу: адрес, в ходе которого, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами;

Кроме того, виновность осужденного подтверждается и письменными материалами уголовного дела: протоколом обследования жилого помещения по адресу: г..Москва, ул. Большая Тульская, д. 54, кв. 9, в ходе которого, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средствами метамфетамин, мефедрон, МДМА; актом обследования жилого помещения, протоколами осмотра мест происшествия; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата; заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г..Москве N 4/739 от дата, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещества, общей массой 2905, 45 г, изъятые в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: г..Москва, ул. Большая Тульская, д. 54, кв. 9, содержат в своём составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), вещества, общей массой 498, 38 г, изъятые в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: г..Москва, ул. Большая Тульская, д. 54, кв. 9, содержат в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, общей массой 332, 93 г, изъятые в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: г..Москва, ул.

Большая Тульская, д. 54, кв. 9, содержат в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г..Москве N 4/740 от дата, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 101, 19 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул. 4-й Рощинский проезд д. 19 стр. 2, возле забора, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства"); заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г..Москве N 4/741 от дата, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 301, 7 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул. Малая Тульская, д. 45А/6, в кустах содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства"); заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г..Москве N 4/742 от дата, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 205, 4 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул. Духовской переулок, д. 12, у забора содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства"); заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г..Москве N 4/743 от дата, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 102, 49 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул.

Духовской переулок, д. 22А, возле забора содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства");заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г..Москве N 4/744 от дата, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 100, 18 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул. Малая Тульская, около д. 45А/6, на лужайке расположенной возле дома, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства"); заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г..Москве N 4/863 от дата, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещества (объекты 1-3), общей массой 3, 95 г, изъятые в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: г..Москва, ул. Большая Тульская, д. 54, кв. 9 содержат в своём составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), внесённый в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства")"; вещества (объекты 4-6), общей массой 0, 61 г, изъятые в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: г..Москва, ул.

Большая Тульская, д. 54, кв. 9 содержат в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства")"; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области N 12/1017 от дата, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещества, массой 506, 1 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата на участке местности по адресу: Московская область, г..Балашиха, наименование организации в 253 метрах от д. N 27 вл. 8, по координатам 55.8232177, 37.844010, упакованное в сейф пакет N 0429836, содержится наркотическое средство - метамфетамин (первитин)". В составе представленного на экспертизу вещества, массой 293, 4 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия дата на участке местности по адресу: адрес, наименование организации в 250 метрах от д. N 27 вл. 8, по координатам 55.822208, 37.844202, упакованное в сейф пакет N В 00118400, содержится наркотическое средство - метамфетамин (первитин)"; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/14-686 от дата, согласно выводам которого, представленное на экспертизу и содержащие в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин): вещества (объекты 1-6), изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: адрес, д. 54, кв. 9; вещество (объект 13), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 19, стр. 2 (возле забора); вещество (14), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес/6 (в кустах); вещество (объект 15), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 12 (у забора); вещество (объект 16), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес (возле забора); вещество (объект 17), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес/6 (на лужайке возле дома); вещество (объект 18), изъятое в ходе проведения ОРМ по адресу: адрес, д. 54, кв. 9; вещество (объект 19), изъятое в ходе осмотра

места происшествия по адресу: адрес, наименование организации в 253 метрах от д. N 27 вл. 8 по координатам 55.822177, 37.844010; вещество (объект 20), изъятое в ходе осмотра места происшествия поадреоу; адрес, наименование организации в 250 метрах от д. 27 вл. 8 по координатам 55.822208, 37.844202; могли ранее составлять единую массу. Представленные на экспертизу и содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин): вещества (объекты 7-12), изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/14-97 от дата, согласно выводам которого, на поверхностях контейнера, четырех ложек, электронных весов и четырех банковских карт, изъятых по адресу: адрес, содержатся следы наркотического средства - метамфетамина (первитина), внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества); протоколом осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении фио, как и оснований для его оговора судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суд подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания свидетелей, данные ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного фио, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фио судебного решения, нарушения права на защиту, на справедливое судебное разбирательство, либо принципа состязательности сторон, равно, как и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, при проведении предварительного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на вывод суда о виновности фио, не установлено. При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости.

Суд пришел к обоснованному к выводу, что вина фио по предъявленному обвинению полностью доказана, а его действия квалифицировал по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как тот совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что не оспаривается государственным обвинителем, осужденным и его защитником.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, при назначении наказания Головину Д.А, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у него на иждивении родителей, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Правильно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание фио

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не нашел оснований для применения к Головину Д.А. ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, применив положения ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Правильно определен и вид исправительного наименование организации п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному Головину Д.А. наказания, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Головину Д.А. наказания, поскольку фактически изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, были в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания. Таким образом, назначенная Головину Д.А. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Не усматривает судебная коллегия, с учетом характера совершенного деяния и личности фио, а также при отсутствии каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания Головиным Д.А. наказания в исправительной колонии, оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда адрес от дата в отношении

Головина Дмитрия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через районный суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска данного срока обжалования, апелляционное определение может быть обжаловано непосредственно путем подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: