Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 10-12049/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, обвиняемого Корельского Д.Н, защитника - адвоката Бобрышевой В.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 мая 2022 года, которым в отношении

Корельского Д.Н, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 29 суток, то есть до 15 июня 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого Корельского Д.Н. и адвоката Бобрышеву В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Корельский Д.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 мая 2022 года ОД ЛУ МВД на станции Москва-Курская в отношении Корельского Д.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Корельский Д.Н. задержан 16 мая 2022 года

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя Восточного транспортного прокурора дознаватель просит избрать в отношении Корельского Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая тем, что Корельский Д.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет, Корельский Д.Н. является гражданином Российской Федерации, однако на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, общественно-полезным трудом не занимается, не работает, он ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем у дознания есть все основания полагать, что находясь на свободе Корельский Д.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 18 мая 2022 года в отношении подозреваемого Корельского Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 15 июня 2022 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А, действующая в защиту подозреваемого Корельского Д.Н, не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что, удовлетворяя ходатайство органов предварительного расследования, суд в постановлении лишь формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, суд пришел к такому выводу. Сообщает, что Корельский Д.Н. не причастен к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он не имел умысла на хищение велосипеда у несовершеннолетнего фио Отмечает, что в ходе судебного заседания Корельский Д.Н. заявил о готовности являться на следственные действия, не препятствовать производству по делу. Указывает, что Корельский Д.Н. является гражданином Российской Федерации, был трудоустроен, намерен проживать в Московском регионе, оснований полагать, что он каким либо образом воспрепятствует дальнейшему производству по делу не имеется. Полагает, что явка на следственные действия Корельского Д.Н. будет обеспечена без избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 мая 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корельского Д.Н.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Корельскому Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего прокурора.

При решении вопроса о мере пресечения суд справедливо учел, что Корельский Д.Н. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также надлежащим образом принял во внимание данные о личности Корельского Д.Н, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеризующие данные, и суд согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Корельский Д.Н. при избрании ему более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст.108 УПК РФ вынес соответствующее постановление.

Порядок задержания Корельского Д.Н. не нарушен, при наличии оснований для задержания подозреваемого, предусмотренных ст.91 УПК РФ, при этом протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст.92 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Корельского Д.Н. к совершению инкриминируемого ему деяния, вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.108 УПК РФ, при этом представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Корельскому Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении Корельского Д.Н. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности Корельского Д.Н, а также принимая во внимание характер инкриминируемого ему преступления, также не усматривает оснований для избрания в отношении Корельского Д.Н. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Судебное решение принято в соответствии со ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Корельского Д.Н.судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 мая 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Корельского Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев