Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 10-12058/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего ордер N 366 от дата и удостоверение N 11180, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Московско- Рязанского транспортного прокурора фиоА на приговор Мещанского районного суда адрес от дата, которым

Хасаньянов Рустам Загитович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- дата Нефтекамским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного суда адрес от дата, в виде дата 6 месяцев лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания;

- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде дата лишения свободы;

- дата Калининским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде дата 1 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде дата 2 месяцев лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания;

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хасаньянову Р.З. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

На осужденного Хасаньянова Р.З. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного органа, не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения Хасаньянову Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступления прокурора фио, просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, адвоката фио, просившего смягчить назначенное осужденному наказание,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Хасаньянов Р.З. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в адрес дата.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Хасаньянов Р.З. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ.

На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении заместитель Московско - Рязанского транспортного прокурора Третьяков И.А, не оспаривая квалификацию действий Хасаньянова Р.З, указывает на то, что приговор подлежит изменению, так как назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Хасаньянов Р.З. признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны явка с повинной и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Вместе с тем, суд необоснованно назначил Хасаньянову Р.З. наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий верхний предел наказания, назначение которого возможно по правилам Главы 10 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Хасаньянову Р.З. наказание.

В судебном заседании прокурор фио уточнила доводы представления, просила смягчить Хасаньянову Р.З. назначенное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Применить положения ст. 73 УК РФ, и установить испытательный срок на дата 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Хасаньянов Р.З. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и добровольно ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Хасаньянова Р.З. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного Хасаньянова Р.З. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние осужденного Хасаньянова Р.З.

Так, согласно заключению комиссии экспертов N 3584-2 от дата, Хасаньянов Р.З. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Хасаньянова Р.З. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) (по МКБ-10: F 19.2). Однако указанные изменения психики не лишали Хасаньянова Р.З. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Хасаньянова Р.З. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Хасаньянов Р.З. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хасаньянов Р.З. не нуждается (т. 1 л.д. 185-187).

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасаньянова Р.З. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние его здоровья и членов его семьи.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Хасаньянова Р.З. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения дополнительного наказания.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При назначении наказания соблюдены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, за совершение вышеуказанного преступления, максимальное наказание, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей особенности судебного производства по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, составляет дата 4 месяца лишения свободы.

Вместе с тем, при определении срока наказания Хасаньянову Р.З, суд с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы, превышающее верхний предел возможного наказания, при этом судом оставлены без внимания и фактически не учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства, установленные и приведенные в приговоре, в связи с чем назначенное Хасаньянову Р.З. наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, послужили основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, при возможности исправления Хасаньянова Р.З. без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

В то же время, суд не мотивировал, по каким основаниям при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, двумя пунктами ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначает осужденному испытательный срок на дата.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части приговор изменить и сократить Хасаньянову Р.З. испытательный срок до 3 лет.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда адрес от дата в отношении Хасаньянова Рустама Загитовича изменить:

- смягчить наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хасаньянову Р.З. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

В остальном этот приговор оставить без изменений, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня оглашения. Разъяснить осужденному Хасаньянову Р.З. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: