Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 10-12140/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Сысоевой И.В, Котовой М.Н, при помощнике судьи Коншине Д.Ю, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А, осужденного Поликашкина А.В, защитника - адвоката Синельщиковой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Омарова З.Г. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 13 октября 2021 года, которым

Поликашкин А. В, паспортные данные ОПХ Толстопальцево адрес, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Поликашкина А.В. под стражей в период с 10 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Поликашкина А.В. в пользу... расходы на погребение в размере 110 790 рублей и компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Поликашкина А.В, защитника - адвоката Синельщиковой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кулинич Д.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Поликашкин А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление осужденным совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Омаров З.Г. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, не соответствующего личности его подзащитного. Так, Поликашкин А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, сам вызвал потерпевшему скорую помощь, оказал первую помощь, при этом потерпевшая просила Поликашкина А.В. строго не наказывать. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Поликашкина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями самого осужденного Поликашкина А.В, признавшего вину в том, что 10 февраля 2020 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, в ходе возникшего конфликта, испытывая к фио личную неприязнь, поскольку последний отказался покинуть квартиру, осознавая и желая наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, нанес лежавшему на диване фио удар кухонным ножом в область правого бедра. После чего фио застонал, из раны обильно пошла кровь, поэтому он вызвал скорую помощь, наряд которой прибыл на место и констатировал смерть фио В содеянном он раскаивается;

показаниями свидетеля Поликашкина С.В, из которых усматривается, что он совместно с братом Поликашкиным А.В. и фио распивали спиртные напитки в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес. Между Поликашкиным А.В. и фио возник конфликт, вызванный тем, что фио отказался покинуть квартиру, тогда Поликашкин А.В. нанес, лежавшему на диване фио удар ножом в правое бедро, и из образовавшейся раны обильно пошла кровь. После этого его брат Поликашкин А.В. вызвал скорую медицинскую помощь, прибывший наряд которой констатировал смерть фио от кровопотери;

показаниями свидетеля фио об обстоятельствах, при которых 10 февраля 2020 года в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по адресу: г.Москва, адрес, где был обнаружен мужчина, у которого была констатирована смерть.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия; протоколом проверки показаний Поликашкина А.В. на месте, согласно которым на месте происшествия осужденный подробно рассказал и указал, как он наносил фио удар ножом, причинив последнему повреждение ноги; протоколом предъявления предметов для опознания, из которого усматривается, что Поликашкин А.В. опознал нож, которым нанес фио удар; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого смерть фио наступила от кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии; и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям приведенных в приговоре потерпевшей, свидетелей, у суда первой инстанции не имелось, не установлено таковых и в суде апелляционной инстанции, поскольку эти показания подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой и, прежде всего, подтверждаются совокупностью других доказательств, положенных судом в основу осуждения Поликашкина А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, в том числе и признательными показаниями самого осужденного.

Заключения судебных экспертиз были исследованы в судебном заседании, при этом суд правильно согласился с выводами экспертов и положил их в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что экспертизы проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующих экспертных учреждениях и лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем у суда не имелось оснований сомневаться в выводах экспертов, положенных в основу приговора.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре, дав надлежащую оценку.

Совокупность собранных по делу доказательств судом обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Поликашкина А.В.

Оснований считать недопустимым какое-либо из доказательств, которые суд привел в приговоре в обоснование виновности осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Поликашкина А.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено судом объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства были исследованы.

Наказание Поликашкину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми признаны: состояние здоровья осужденного и членов его семьи, признание вина и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, позиция потерпевшей стороны, просившей строго осужденного не наказывать, длительный срок содержания под стражей (ч.2 ст.61 УК РФ), а также явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством оказание Поликашкиным А.В. помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку осужденным был вызван наряд скорой медицинской помощи для оказания неотложной медицинской помощи потерпевшему, что подтверждается, кроме показаний самого Поликашкина А.В, показаниями свидетеля Поликашкина С.В. и письменными доказательствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Вывод суда о возможности исправления Поликашкина А.В. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

С учетом установленного судом апелляционной инстанции смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Поликашкину А.В. наказание.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает наличие иных оснований для отмены или изменения приговора суда, апелляционную жалобу надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года в отношении Поликашкина А. В. изменить:

в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

снизить назначенное Поликашкину А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: