Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 10-12161/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, заявителя

Широченко С.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Широченко С.Н. в интересах... на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года, которым в удовлетворении жалобы заявителя на действия следователя СО ОМВД России по району Черёмушки г. Москвы, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Широченко С.Н, просившего постановление суда отменить, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Широченко С.Н. подал в Черёмушкинский районный суд г.Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать действия следователя СО ОМВД России по району Черёмушки г. Москвы.., не уведомляющей потерпевшую... о рассмотрении ходатайства в рамках расследования уголовного дела, незаконными.

По результатам рассмотрения жалобы, постановлением суда от 21 апреля 2022 года в удовлетворении жалобы Широченко С.Н. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Широченко С.Н. считает, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене поскольку, его жалоба на действия следователя должна была быть удовлетворена, так как действиями следователя нарушаются конституционные права потерпевшей. Просит признать обжалуемое постановление незаконным и изменить его.

Изучив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции, заявитель Широченко С.Н. просит признать незаконными действия следователя, расследующего уголовное дело, выразившиеся в не уведомлении потерпевшей... о рассмотрении ходатайства в рамках расследования уголовного дела.

Судом первой инстанции при рассмотрении жалобы получены сведения, что ходатайство Широченко С.Н. рассмотрено следователем.., оно удовлетворено, заявителю дан ответ, по факту нарушения прав потерпевшей Долгополой Л.И. со стороны следователя проводилась прокурорская проверка.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы права и доступ к правосудию Широченко С.Н. и потерпевшей... восстановлены в полном объёме, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Проверка по жалобе заявителя судом первой инстанции проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке, выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы Широченко С.Н. поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко