Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 10-12167/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Котовой М.Н., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Порунова И.К., защитника адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Строгина Н.Н., осужденного Порунова И.К. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года, которым

Порунов И.К, паспортные данные, гражданин Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес,.., проживающий по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитано в срок лишения свободы время со дня фактического задержания с 16 августа 2021 года по 18 августа 2021 года включительно, и содержания под стражей в период с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 19 августа 2021 года по 15 ноября 2021 года включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Порунова И.К, адвоката Строгина Н.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Порунов И.К. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, содержащих в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-пирролидинопентиофенон, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1, 03 грамма.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде подсудимый Порунов И.К. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Строгин Н.Н, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, наказание назначено чрезмерно суровым; исправление осужденного возможно без изоляции от общества; Порунов И.К. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, был трудоустроен, есть малолетняя дочь, мать которой умерла, помогал своей престарелой матери; Порунов И.К. вину признал; возможно назначение более мягкого наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ; просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Порунов И.К, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным; наказание назначено чрезмерно суровое; преступление связано с потерей супруги; на его иждивении малолетняя дочь; архитектурный институт пришлось бросить в связи с нехваткой денег; работал в строительной компании; несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не применил ст.ст.64, 73 УК РФ, а также отсрочку наказания по ч.1 ст.82 УК РФ; приговор является несправедливым; просит смягчить приговор, назначить более мягкое наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ; применить ч.1 ст.82 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель Павлов А.П. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Осужденный Порунов И.К, адвокат Строгин Н.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить по доводам жалоб.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного Порунова И.К. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями подсудимого Порунова И.К. о том, что 16 августа 2021 года в г. Москве гуляя по парку, с целью поиска наркотических средств, нашел сверток, распаковав который, он сразу же понял, что это вещество альфа-PVP, так как он ранее неоднократно его употреблял. Часть вещества он употребил путем выкуривания через стеклянную трубку, оставшуюся часть вещества убрал в правый наружный карман шорт. На станции "Балтийская" МЦК около турникетной зоны его задержали сотрудники полиции;

- оглашёнными показаниями свидетеля фио -

оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая

об обстоятельствах задержания 16 августа 2021 года на станции "Балтийская" МЦК в рамках оперативно-профилактического мероприятия "Мак-2021" Порунова И.К. в связи с тем, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ и последующего доставления Порунова И.К. в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая для проведения в отношении него личного досмотра;

- оглашёнными показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая об обстоятельствах задержания 16 августа 2021 года и доставления в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес в рамках оперативно-профилактического мероприятия "Мак-2021", а также о проведенном им личном досмотре Порунова И.К. 16 августа 2021 года в помещении дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая в правом кармане надетых на Порунове И.К. шорт, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета;

- оглашёнными показаниями свидетелей фио и фио

об обстоятельствах проведения личного досмотра Порунова И.К, в ходе которого в наружном кармане шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;

- протоколом личного досмотра Порунова И.К, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа "зип-лок", внутри которого находилось вещество светлого цвета;

- справкой об исследовании, вещество массой 1, 03 г, изъятое у Порунова И.К, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1, 03 г.;

- актом медицинского освидетельствования, у Порунова И.К. установлено состояние опьянения, в моче обнаружено: амфетамин, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты;

- протоколом осмотра места происшествия - участка на станции "Балтийская" МЦК, расположенного по адресу: город Москва, улица Адмирала Макарова, дом 1А, сооружение 1, в ходе которого Порунов И.К. указал на место его задержания сотрудниками полиции;

- заключением эксперта, вещество, массой 1, 02 г, изъятое 16 августа 2021 года в ходе личного досмотра Порунова И.К, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-пирролидинопентиофенон, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесен к наркотическим средствам;

- протоколом осмотра конверта с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа "зип-лок", с веществом в виде порошка и мелких комков светло-коричневого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте, обвиняемый Порунов И.К. указал на участок местности, расположенный на территории природно-исторического парка "Покровское-Стрешнево", а именно на расстоянии 35 метров от входа в парк и на расстоянии 80 метров от дома N 23 стр. 5 по Ленинградскому шоссе г. Москвы, где он, 16 августа 2021 года нашел наркотическое средство в виде "закладки", на земле, около одного из деревьев; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Показания Порунова И.К. суд правильно признал достоверными и положил в основу обвинения наряду с другими доказательствами: показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, которые согласуются с другими исследованными доказательствами.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлению Порунова И.К, судебной коллегией не установлено.

Обоснованные сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, обстоятельства дела были установлены в ходе судебных заседаний, на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Принцип презумпции невиновности в отношении подсудимого не нарушен.

Все заявленные ходатайства сторон были рассмотрены в судебном заседании и разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями суда соглашается судебная коллегия.

Обоснованность осуждения Порунова И.К, квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания Порунову И.К. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Порунова И.К. и на условия жизни его семьи.

Порунов И.К. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Порунову И.К, суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении сожительницы, оказание помощи неработающей матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и близких лиц, положительные характеристики с места регистрации и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Порунову И.К, судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб, указанные обстоятельства и данные о личности осужденного учтены судом в полной мере.

Вопреки доводам адвоката, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством тяжелые жизненные обстоятельства осужденного, судебная коллегия не находит.

При определении размера наказания суд учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия, с учетом содеянного, данных о личности Порунова И.К, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания Порунову И.К, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

В тоже время решение суда о невозможности применения к Порунову И.К. положений ст.64 УК РФ судебная коллегия находит немотивированным. С учетом содеянного Поруновым И.К, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния, нахождения на иждивении сожительницы, оказания помощи неработающей матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояния здоровья самого подсудимого, его родственников и близких лиц, положительных характеристик с места регистрации и места жительства, судебная коллегия признает исключительными обстоятельствами в соответствии со ст.64 УК РФ и снижает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, оснований для применения к нему положений ст.82 УК РФ и предоставление отсрочки реального отбывания наказания до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста, судебной коллегией не имеется. Само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. К тому же малолетняя дочь осужденного, на момент постановления судом приговора, не была лишена опеки со стороны родственников осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года в отношении Порунова И.К. изменить, снизить Порунову И.К. назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: