Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 10-12170/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Олихвер Н.И, судей

Алисова И.Б. и

Гапушиной И.Ю, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, осужденного

Александрова В.С, защитника - адвоката

Родионовой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от дата, которым

Александров В. С,.., судимый:

- дата Бутырским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года; дата условное осуждение отменено, назначенное Александрову наказание обращено к реальному отбытию в исправительной колонии общего режима; дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Александрову наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 5 месяцев 12 дней, освобожден из мест лишения свободы дата, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда города Москвы от дата и окончательно по совокупности приговоров Александрову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Александрову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Александрову В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Александрова В.С. под стражей дата дата, а также с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б, изложившего существо приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Александрова В.С. и защитника - адвоката Родионовой А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Александров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин массой 2, 16 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях осужденный Александров В.С, не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания; полагает, что судом не принято во внимание, что преступление было совершено в дата, после этого он отбывал наказание, нарушений не допускал и лишение свободы было ему заменено более мягким наказанием; судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, что он встал на путь исправления, работал; считает, что суд неверно засчитал время его содержания под стражей из расчета один день за один день, а не за полтора дня, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит следующим выводам.

Выводы суда о виновности Александрова в незаконном хранении без цели сбыта амфетамина массой 2, 16 гр, являющегося психотропным веществом, в крупном размере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре признательных показаниях самого осужденного, которые последовательны на всем протяжении предварительного следствия и подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, понятого фио об обстоятельствах обнаружении у Александрова вещества, которые согласуются с результатами его личного досмотра, изложенными в исследованном судом протоколе, со данными справки об исследовании и выводами эксперта о виде и массе изъятого у Александрова вещества.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены, приобщены к материалам дела без нарушения уголовно-процессуального закона и исследованы в судебном заседании, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Совокупность данных доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признана судом достаточной для обосновании виновности Александрова в данной части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованной и правильной юридическую оценку действий Александрова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она сиротствует правильно установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Наказание за данное преступление назначено осужденному с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом судом в полной мере учтены данные о личности Александрова, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Выводы суда о необходимости назначения Александрову наказания, связанного с изоляцией от общества, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 15, ч. 6, УК РФ в приговоре с достаточной полнотой мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Правильно, с соблюдением требований ст.ст. 70, 71 УК РФ назначено Александрову и окончательное наказание по совокупности приговоров, поскольку преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также правомерно и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова под стражей зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, поскольку он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от дата в отношении Александрова В.а С.а оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: