Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-12185/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

помощника Басманного межрайонного прокурора г.Москвы прикомандированного к апелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

.., обвиняемого

Нерсисяна А.Г, защитника - адвоката

Христосова Е.И, представителя потерпевшего - адвоката

...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Христосова Е.И. и Торопова А.Ю. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 05 мая 2022 года, которым

Нерсисяну А... Г..,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2022 года.

Доложив содержание постановления, выслушав выступления адвоката Христосова Е.И. и обвиняемого Нерсисяна А.Г, просивших отменить постановление суда, а также мнения прокурора... и представителя потерпевшего адвоката... полагавших необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

11 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества... в виде денежных средств в сумме 94 843 200 рублей.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

По подозрению в совершении преступления 19 января 2022 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Нерсисян А.Г, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года Нерсисяну А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток, т.е. до 11 марта 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу продлён заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 15 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2022 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Нерсисяна А.Г. продлён на 02 месяца 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2022 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Христосов Е.И. и Торопов А.Ю. в интересах обвиняемого Нерсисяна А.Г. указывают, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене как вынесенное без должного объективного исследования всех обстоятельств дела, с существенными нарушениями действующего законодательства. Обращают внимание, что суд не проверил надлежаще причастность их подзащитного к инкриминируемому преступлению и наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Полагают, что в основу продления срока содержания под стражей положена лишь тяжесть предъявленного обвинения, а также заявляют о волоките со стороны органа предварительного следствия. Ссылаясь на данные о личности своего подзащитного, который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на территории Российской Федерации постоянное место жительства, трудоустроен и имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, а, кроме того, утверждая, что Нерсисян А.Г. не причастен к совершению преступления, адвокаты указывают на возможность применения в отношении их подзащитного более мягких мер пресечения, чем содержание под стражей. Просят отменить постановление суда, ходатайство следователя оставить без удовлетворения в полном объеме, Нерсисяна А.Г. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб защитников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные требования, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены, Нерсисян А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Нерсисяну А.Г. срока содержания под стражей обусловлена необходимостью проведения процессуальных и следственных действий, направленных на установление значимых обстоятельств по делу, и запрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого Нерсисяна А.Г. является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Таким образом, при принятии решения по данному ходатайству суд первой инстанции учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных и следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Кроме того, при принятии решения судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах адвокатов.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нерсисяна А.Г, внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Нерсисяна А.Г. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны только на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судебного решения.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности Нерсисяна А.Г. и конкретных обстоятельств дела, суд, вынесший обжалуемое постановление, пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Фактов волокиты, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено, производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемого.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств дела, Нерсисян А.Г. может воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Задержание Нерсисяна А.Г. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого Нерсисяна А.Г. на защиту от уголовного преследования, в том числе и с помощью его защитников.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ и, вопреки позиции стороны защиты, обоснованности подозрения причастности к нему Нерсисяна А.Г, что подтверждается копиями материалов дела, суд правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, учтя при этом конкретные обстоятельства дела, а также данные характеризующие личность обвиняемого, и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, если такое дело поступит в суд для рассмотрения. Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Нерсисяна А.Г. в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции таких сведений не представлено.

С учётом изложенного, оснований для изменения меры пресечения Нерсисяну А.Г. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб защитников, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Нерсисяна А... Г... - оставить

без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко