Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-12190/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием прокурора Радина А.В, защитника-адвоката Темирсултанова Р.З, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Халухаева С.С, переводчика Куриева А.Б, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес Скобелиной А.И. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 6 мая 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Халухаева.., паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено Солнцевскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Халухаева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Радина А.В, обвиняемого Халухаева С.С. и защитника-адвоката Темирсултанова Р.З, по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Халухаев С.С. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 6 мая 2022 года уголовное дело в отношении Халухаева С.С. на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено Солнцевскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Солнцевского межрайонного прокурора адрес Скобелина А.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что основанием для возвращения дела явилось, по мнению суда, отсутствие реальной возможности участия подсудимого Халухаева С.С. в судебном разбирательстве и невозможности раздельного рассмотрения дела, находящегося в производстве СО ОМВД России по адрес.

Как указывает государственный обвинитель, на момент направления уголовного дела в суд Халухаеву С.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, Шелковским районным судом адрес мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в период рассмотрения дела судом. Нахождение под стражей на территории другого субъекта РФ и по другому уголовному делу не является основанием для возращения уголовного дела прокурору, в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако, реальная возможность его участия в судебном заседании отсутствует судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ.

По изложенным основаниям государственный обвинитель просит постановление Солнцевского районного суда адрес от 6 мая 2022 года по уголовному делу в отношении Халухаева С.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав доводы сторон, исследовав документы, представленные в суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, в качестве основания для возвращения уголовного дела в отношении Халухаева С.С. Солнцевскому межрайонному прокурору адрес суд первой инстанции указал на то, что в ходе судебного заседания установлено, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело N12101960017000018 возбужденное 16.02.2021г. в отношении Халухаева С.С. по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.161 УК РФ, 10.05.2021г. Халухаеву С.С. предъявлено обвинение по п."б" ч.3 ст.161 УК РФ, 05.03.2022г. Шелковским районным судом в отношении Халухаева С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена до 01 июня 2022 года.

В отношении Халухаева С.С. по настоящему уголовному делу на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с изложенным суд, с учетом отсутствия реальной возможности участия подсудимого Халухаева С.С. в настоящем судебном разбирательстве и разумного срока уголовного судопроизводства, пришел к выводу о невозможности раздельного рассмотрения настоящего уголовного дела и уголовного дела, находящегося в производстве СО ОМВД России по адрес, в связи с чем возвратил настоящее уголовное дело прокурору на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом - соединения в одно производство двух уголовных дел в отношении Халухаева С.С.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные ст.153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного ст.239.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.239.2 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Согласно п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Однако, как следует из сообщения МВД по адрес, уголовное дело по обвинению Халухаева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.161 УК РФ, 04.07.2022г. направлено в Шелковской районный суд ЧР для рассмотрения по существу.

Таким образом, отсутствуют основания для возврата уголовного дела прокурору, предусмотренные п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Отсутствии возможности участия подсудимого Халухаева С.С. в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу не являются основанием для возращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, уголовное дело в отношении Халухаева С.С. - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 6 мая 2022 года, которым уголовное дело в отношении Халухаева... на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено Солнцевскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить.

Уголовное дело в отношении Халухаева С.С. направить на новое судебное разбирательство в Солнцевский районный суд адрес в ином составе судей.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий