Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 10-12252/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора Шараповой Н.А, осужденного Зубарева А.В, защитника - адвоката Терентьевского П.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубарева А.В. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2021 года, которым осужденному Зубареву Алексею Владимировичу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2021 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Зубарева А.В. и адвоката Терентьевского П.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шараповой Н.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2021 года Зубарев А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

01 декабря 2021 года в Симоновский районный суд г.Москвы от осужденного Зубарева А.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на данный приговор.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2021 года осужденному Зубареву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор данного суда от 01 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зубарев А.В, выражает несогласие с постановление суда. Указывается, что из-за своей неграмотности, не зная, что нужно было написать апелляционную жалобу на каждый приговор, а не на последний, а у него их три, и он ещё последним судом не осужден. Отмечает, что не согласен с назначенным ему по приговору суда наказанием, в связи с чем и решилобжаловать приговор. Просит постановление отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора, суд первой инстанции не признал указанные в ходатайстве причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы уважительными. При этом отметив, что к ходатайству не была приложена апелляционная жалоба.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исходя из доводов, приведенных осужденным Зубаревым А.В. в обосновании ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, заявителем не указано каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения были учтены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Зубарева А.В. по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2021 года, которым осужденному Зубареву Алексею Владимировичу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зубарева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев