Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 10-12315/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

прокурора - помощника Басманного межрайонного прокурора г.Москвы Триполевой А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Попковой Л.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 марта 2022 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Попковой Л.В. поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленный материал, выслушав мнение прокурора Триполевой А.И, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Попкова Л.В. обратилась в суд с тремя жалобами в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное бездействие старшего следователя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ивлева и начальника этого отдела Гаврина В.А, связанное с непроведением в период с 17.12.2019 года до 16.01.2020 года дополнительной проверки по заявлению о преступлении от 27.07.2018 года, не вынесении мотивированного постановления, не направлении не позднее 17.01.2020 года в прокуратуру и заявителю копию мотивированного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 25 марта 2022 года, как указано в решении, прекращено производство по жалобе заявителя Попковой Л.В.

В апелляционной жалобе Попкова Л.В. выражает несогласие с постановлением суда. Сообщает, что из текста постановления суда нельзя установить предмета жалобы заявителя, номер и дату жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, а также невозможно установить, что 25 марта 2022 года суд рассмотрел в судебном заседании одновременно три жалобы заявителя, две из которых ранее были возвращены из Московского городского суда на новое рассмотрение. Указывает, что не все доводы жалоб судом рассмотрены, а некоторые доводы были изложены судом в иной редакции, искажающей суть заявленных в жалобе требований, и не основаны на реальных обстоятельствах дела. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 марта 2022 года отменить и вынести новое решение, признать неправомерными, незаконными и необоснованными бездействие старшего следователя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве Ивлева А.Н, который в установленные законном порядке и сроки, то есть в период времени с 17 декабря 2019 года до 16 января 2020 года не приступил и соответственно до настоящего времени не закончил проведение дополнительной процессуальной проверки заявления о преступлении (КРСП N 208пр-2018 от 27 июля 2018 года), а также не вынес решение, оформленное в виде мотивированного постановления.

Проверив материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В данном случае это требование закона судом выполнено не было.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Из материала видно, что от заявителя Попковой Л.В. как отмечено выше, в суд поступили три жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное бездействие старшего следователя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ивлева и начальника этого отдела Гаврина В.А, связанное с непроведением в период с 17.12.2019 года до 16.01.2020 года дополнительной проверки по заявлению о преступлении от 27.07.2018 года, не вынесении мотивированного постановления, не направлении не позднее 17.01.2020 года в прокуратуру и заявителю копию мотивированного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все они были переданы в производство судьи Ленской Е.А, в том числе и материалы по двум жалобам, по которым ранее принятые решения были отмены апелляционной инстанцией Московского городского суда и возвращены в районный суд на новое рассмотрение, которые были объединены в одно производство, однако из текста опротестованного заявителем судебного постановления от 25 марта 2022 года следует, что оно принято по результатам рассмотрения лишь одной из жалоб Попковой Л.В, но какой именно, не уточнено. При этом данное судебное решение основано на представленных следственным органом материалах, касающихся всех трех обращений заявителя.

Поскольку допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на вынесение по жалобам заявителя правосудного судебного решения, это в соответствии со ст. ст. 389.17, 389.22 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и направления материала по жалобам Попковой Л.В. на новое судебное разбирательство, которое должно быть проведено в строгом соответствии с требованиями положений ст.125 УПК РФ.

Так как доводы апелляционной жалобы заявителя Попковой Л.В. частью затрагивают обстоятельства, которые будут являться предметом судебного разбирательства при новом рассмотрении её жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе вдаваться в их оценку в настоящем постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 марта 2022 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Попковой Л.В. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материал по жалобе передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу Попковой Л.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев