Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-12384/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощниках судьи Гариевой М.Ш, Коншине Д.Ю.

с участием

прокурора Кулинич Д.А, адвокатов Скрипки И.В, Каюмова В.В.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционных жалоб адвокатов Каюмова В.В. и Скрипки И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года, которым продлен срок наложения ареста на имущество, принадлежащее супруге фио - Коноваловой Н.Н. до 19 июля 2022 года с сохранением ранее наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛА:

как

следует из представленных материалов дела, постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока наложения ареста на имущество Коноваловой Н.Н. - супруги фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, в рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении последнего.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о поступлении уголовного дела в отношении фио и фио в Нагатинский районный суд г. Москвы 01 июня 2022 года.

Согласно разъяснениям п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила кассационная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство.

Таким образом, производство по апелляционным жалобам адвокатов Каюмова В.В. и Скрипки И.В. подлежит прекращению.

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы адвокатов о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами вышестоящих инстанций (при наличии к тому оснований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по жалобам адвокатов Каюмова В.В. и Скрипки И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года о продлении срока ареста имущество, принадлежащее Коноваловой Н.Н, в связи с поступлением уголовного дела в отношении фио и фио для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Данилова О.О.