Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-12487/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Фененко С.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года, которым в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве.., отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Фененко С.В. подал в Чертановский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве.., который, по его мнению, незаконно возбудил против него уголовное дело.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года в принятии жалобы Фененко С.В. к рассмотрению отказано, в связи с тем, что по жалобе Фененко С.В. с теми же доводами, судом уже принято процессуальное решение.

В апелляционной жалобе Фененко С.В. считает обжалуемое постановление незаконным поскольку, суд должен был принять его жалобу к рассмотрению. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы, Фененко С.В. обратился в суд с просьбой признать незаконными действия следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве.., который, по его мнению, незаконно возбудил против него уголовное дело. Однако, как установлено судом первой инстанции аналогичная жалоба Фененко С.В. с теми же доводами 05 марта 2022 года уже рассмотрена районным судом, в связи с чем предмета обжалования в жалобе Фененко С.В. от 17 апреля 2022 года нет.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года об отказе в принятии жалобы Фененко С.В. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко