Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-12539/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

помощника Басманного межрайонного прокурора г.Москвы прикомандированного к апелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Триполевой А.И, заявителя - адвоката

Шабурова А.М. и заинтересованного лица

Сапожникова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шабурова А.М. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката в интересах Сапожникова А.В, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение заявителя - адвоката Шабурова А.М. и заинтересованного лица Сапожникова А.В, просивших удовлетворить жалобу, а также мнение прокурора Триполевой А.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Адвокат Шабуров А.М. в интересах Сапожникова А.В. подал в Черёмушкинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным действия следователя СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве.., вынесшего постановление о возбуждении уголовного дела по п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ в отношении Сапожникова А.В.

По результатам судебного рассмотрения, постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года в удовлетворении жалобы адвоката отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шабуров А.М. считает, что постановление суда незаконно, уголовное дело в отношении Сапожникова А.В. возбуждено с нарушением требований УПК РФ, обращает внимание, что дело возбуждено без поучения следователем соответствующих документов из налогового органа. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий (бездействий) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу адвоката Шабурова А.М. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал материалы, на основании которых принято обжалуемое решение.

Судом первой инстанции установлено, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Сапожникова А.В. по п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ вынесено 29 октября 2021 года, до внесения изменений, установленных Федеральным Законом от 09 марта 2022 года на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, справки об исследовании документов и акта налоговой проверки. Вынося постановление о возбуждении уголовного дела, следователь... действовал в своей компетенции и имеющихся у него полномочий, на основании имеющихся у него вышеперечисленных материалов, с соблюдением требований УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях следователя СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве.., способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию.

Проверка по жалобе адвоката Шабурова А.М. судом первой инстанции проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание, согласно протокола, вопреки позиции стороны защиты, проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Шабурова А.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко