Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 10-12659/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, адвоката

Тимаева С.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимаева С.В. в интересах... на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года, которым признано законным производство обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище... по адресу:.., по уголовному делу, возбужденному по п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ в отношении...

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Тимаева С.В, поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

31 января 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ в отношении генерального директора ООО "... "...

05 апреля 2022 года на основании постановления старшего следователя Чертановского МРСО следственного управления по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве... произведён обыск в жилище.., расположенном по адресу:.., в случаях, не терпящих отлагательства, с целью отыскания предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

07 апреля 2022 года следователем... председателю Чертановского районного суда г. Москвы направлено уведомление о производстве обыска в жилище, о чём уведомлен и прокурор ЮАО г.Москвы.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года производство 05 апреля 2022 года обыска по адресу:.., признано законным.

В апелляционной жалобе адвокат Тимаев С.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным поскольку, безотлагательности обыска не было, дело возбуждено давно. Просит постановление суда отменить и признать проведение обыска незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2022 года на основании постановления старшего следователя Чертановского МРСО следственного управления по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве... произведён обыск в жилище.., расположенном по адресу:.., в случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ.

07 апреля 2022 года рассмотрев уведомление следователя, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.165 УПК РФ вынес постановление о признании законным производства обыска в условиях, не терпящих отлагательства в жилище...

Всем исследованным в ходе судебного заседания первой инстанции доказательствам, представленным следственным органом, судом дана надлежащая оценка, причём суд обосновал в постановлении, почему он признаёт законным производство обыска в условиях, не терпящих отлагательства.

С учётом исследования всех представленных материалов, мнения прокурора и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о признании законным производства обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище... по адресу:.., и не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, доводы апелляционной жалобы адвоката Тимаева С.В. в этой части не состоятельны.

Судебное решение мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года о признании производства обыска в жилище... по адресу:... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко