Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 10-12754/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденной Сабировой Лилии Маратовны, защитника - адвоката Полякова С.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Сабировой Л.М. и защитника - адвоката Полякова С.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года, которым

Сабирова Лилия Маратовна,...

осуждена:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года и 02 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N421 района Солнцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N139 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 24 декабря 2019 года и окончательно назначено Сабировой Л.М.

наказание в виде 02 (двух) лет и 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 70.000 (семидесяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 70.000 (семидесяти тысяч) рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Сабировой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сабировой Л.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Сабировой Л.М. время, проведенное под стражей в ходе судебного разбирательства, период с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденной Сабировой Л.М, адвоката Полякова С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сабирова Л.М. признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 17 февраля 2021 года в г. Москве в отношении потерпевшего Булитко А.В. на общую сумму 15.000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сабирова Л.М. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Сабирова Л.М, выражая несогласие с приговором суда, находит его незаконным, необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Поляков С.А, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Сабирова Л.М. не имела умысла на хищение чужого имущества, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами умысел Сабировой Л.М. на совершение хищения чужого имущества не подтверждается, из показаний потерпевшего Булитко А.В. не следует, что именно Сабирова Л.М. обманула его либо завладела принадлежащими ему денежными средствами. Сам по себе факт общения Сабировой Л.М. с потерпевшим относительно найма жилого помещения, принадлежащего Сабирову К.С, не свидетельствует о действиях Сабировой Л.М, направленных на обман потерпевшего; исследованными доказательствами не подтверждается наличие умысла у Сабировой Л.М. на обман потерпевшего, так и на наличие совместного с Сабировым К.С. умысла на совершение преступления. Также полагает, что показания свидетелей - сотрудников полиции Косолапова С.В. и Бодаева А.Г. также не могут служить достаточными доказательствами совершения Сабировой Л.М. преступления, так как не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, а представленные стороной обвинения доказательствами не подтверждается сообщение Сабировой Л.М потерпевшему сведений, заведомо для подсудимой являющихся ложными или не соответствующими действительности; Сабирова Л.М. лишь осуществляла показа потерпевшему жилого помещения, которое неоднократно сдавалось в наем Сабировым К.С, при этом Сабирова Л.М. не была осведомлена о возможном умысле Сабирова К.С. не исполнять условия договора, при заключении договора найма жилого помещения ни Сабировой Л.М, ни Сабировым К.С. потерпевшему Булитко А.В. не предоставлялись какие-либо ложные сведения относительно жилого помещения или анкетных и контактных данных наймодателя.

Кроме этого считает, что судом при рассмотрении дела необоснованно было отказано в доставлении и допросе Сабирова К.С, включенному в перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседания, с которым Сабирова Л.М. связана предъявленным обвинением. Адвокат Поляков С.А. просит приговор Солнцевского районного суда г..Москвы от 24 марта 2022 года в отношении Сабировой Л.М. отменить, вынести в отношении Сабировой Л.М. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеев А.О. считает приговор суда в отношении Сабировой Л.М. законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что вина Сабировой Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Квалификация ее действий является правильной. Наказание Сабировой Л.М. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, является справедливым. Все смягчающие обстоятельства, установленные судом на момент рассмотрения дела, нашли свое отражение в приговоре, вид исправительной колонии Сабировой Л.М. обоснованно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор Солнцевского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденной Сабировой Л.М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- показаниями потерпевшего Булитко А.В. об обстоятельствах, при которых он 16 февраля 2021 года на сайте "Циан" нашел объявление о сдаче в аренду комнаты в квартире по адресу: г..Москва, ул. Скульптора Мухиной, д.7, к.1 за 13.000 рублей, просмотра 17 февраля 2021 года комнаты, при которых ранее ему незнакомые девушка и парень, представившиеся Лилией и Константином, показали ему комнату, которая ему понравилась, при этом Сабирова Л.М. пояснила, что она и Сабировым К.С. будут жить в одной комнате, а он в той, которую он посмотрел. Сабирова Л.М. также пояснила, что к 13.000 рублей он должен будет платить еще 2.000 рублей в качестве оплаты коммунальных услуг; об обстоятельствах заключения договора найма жилого помещения, где в качестве собственника жилого помещения был указан Сабиров К.С, он (Булитко А.В.) попросил Сабирову Л.М. показать ему паспорт Сабирова К.С, сверив сведения которого, он подписал договор найма жилого помещения, договор также подписала Лилия, хотя договор был оформлен на Сабирова К.С.

Согласно договору, он (Булитко А.В.) должен был въехать в снятую комнату в день найма, то есть 17 февраля 2021 года, однако они обговорили, что он начнет жить у них с 18 февраля 2021 года; об обстоятельствах перевода им денежных средств на номер Киви кошелька в размере 15.000 рублей и оплатил услуги риэлтора в размере 8.000 рублей, после чего Сабирова Л.М. передала ему ключ от входной двери их квартиры; об обстоятельствах, при которых ему 18 февраля 2021 года поступил звонок от Сабировой Л.М, которая сообщила о карантине в саду у ребенка и предложила подождать с заселением; об обстоятельствах, при которых он пытался заселиться в комнату, ведя переписку с Сабировым К.С. и Сабировой Л.М. и пытаясь до них дозвониться, в одном из аудиосообщений Сабиров К.С. пояснил ему, что договор он с ним не заключал, его подписи там нет, и его он не знает; об обстоятельствах, при которых он на протяжении нескольких дней ждал, когда ему вернуть деньги, однако, этого не произошло; об обстоятельствах его обращения в отделение полиции; ущерб на сумму 15.000 рублей является для него значительным, поскольку он студент, в настоящее время не работает;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Косолапова С.В. (сотрудника полиции) об обстоятельствах. при которых 16 марта 2021 года в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы с заявлением обратился Булитко А.В, который просил привлечь к уголовной ответственности Сабирову Лилию и Сабирова Константина, которые 17 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут находясь в квартире N3 д.7 к.1 по ул. Скульптора Мухиной в г. Москве, путем обмана под предлогом сдачи в аренду квартиры, похитили 15000 рублей, принадлежащие Булитко А.В.; об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий 16 марта 2021 года, в ходе которых было установлено местонахождение Сабирова К.С, и Сабиров К.С. был доставлен в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы для дачи объяснений;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бодаева А.Г. (сотрудника полиции) об обстоятельствах, при которых 16 марта 2021 года в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы с заявлением обратился Булитко А.В, который просил привлечь к уголовной ответственности Сабирову Лилию и Сабирова Константина, которые 17 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут находясь в квартире N3 д.7 к.1 по ул. Ск. Мухиной в г. Москве, путем обмана под предлогом сдачи в аренду квартиры, похитили 15000 рублей, принадлежащие Булитко А.В.; получения объяснений от Булитко А.В, который выдал ключ от квартиры, который ему после получения денег передала Сабирова Л.М.; об обстоятельствах задержания в ходе оперативно-розыскных мероприятий 16 марта 2021 года Сабирова К.С. и доставления последнего в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы для дачи объяснения.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Изложенные обстоятельства совершенного преступления также подтверждаются: заявлением Булитко А.В, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы от 16 марта 2021 года, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности семейную пару Сабирову Лилю и Сабирова Константина Сергеевича, которые 17 февраля 2021 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в доме по адресу: г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 7, корп. 1, в квартире 3, украли 15.000 рублей путем введения в заблуждения, чем причинили ему значительный материальный ущерб; протоколом осмотра предметов и документов от 15 июня 2021 года, из которого следует, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 15 июня 2021 года были осмотрены выданные потерпевшим Булитко А.В.: копия договора аренды комнаты, в ходе осмотра которого установлено, что он заключен 17 февраля 2022 года, в качестве арендодателя указан Сабиров К.С, проживающий по адресу: г.Москва, ул. Скульптора Мухиной, д.7, корп.1, кв.3, в качестве арендатора - Булитко А.В, дата предоставления жилой комнаты по договору - 17 февраля 2021 года; переписка Булитко А.В. на 9 листах, в которой содержатся сведения об аренде комнаты и причинах невозможности въехать в снятую комнату; история операций по банковской карте Булитко А.В, согласно которой Булитко А.В. 17 февраля 2021 года перевел денежные средства в размере 15.000 рублей; ключ из металла желтого цвета, длиной 8см; ответом на запрос Киви-Банк (АО) N195761, из которого следует, что владельцем киви-кошелька N 4890494721860500 является Сабирова Л.М.; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины Сабировой Л.М. в инкриминируемом ей преступлении, являются несостоятельными. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего Булитко А.В. и свидетелей обвинения, которыми установлена причастность Сабировой Л.М. к непосредственному совершению инкриминируемого ей преступления.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденной Сабировой Л.М, у суда апелляционной инстанции не вызывает. В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам стороны защиты, об умысле Сабировой Л.М. на хищение денежных средств Булитко А.В. путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствуют действия Сабировой Л.М, которая вступила с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Булитко А.В. путем обмана, распределив при этом между собой преступные роли, после чего Сабирова Л.М. ввела Булитко А.В. в заблуждение относительной своих истинных намерений сдачи в аренду комнаты в квартире, после чего Сабирова Л.М. совместно с соучастников получила от Булитко А.В. денежные средства в размере 15.000 рублей, которые потерпевший по просьбе Сабировой Л.М. перевел с принадлежащего ему счета на счет карты киви-кошелька, указанный Сабировой Л.М, после чего Сабирова Л.М. совместно с соучастником распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитив принадлежащие потерпевшему 15.000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Сабировой Л.М. умысла на хищение чужого имущества и обоснованно квалифицировал действия Сабировой Л.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для вынесения оправдательного приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката Полякова С.А, не имеется.

Выводы суда относительно квалификации содеянного надлежащим образом мотивированы, в описательно-мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном каждого квалифицирующего признака.

Они полностью соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции правильно указано о том, что о "совершении преступления группой лиц по предварительному сговору" свидетельствуют действия Сабировой Л.М. и ее соучастника, которые объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованы, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Как видно из приговора, все показания потерпевшего и свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, показания неявившихся свидетелей были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что следует из протокола судебного заседания. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Назначая Сабировой Л.М. наказание, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сабировой Л.М, смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сабировой Л.М. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабирововй Л.М, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал: наличие на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, состояние здоровья Сабировой Л.М. и ее родственников, которым Сабирова Л.М. оказывает материальную и иную помощь, положительную характеристику.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабировой Л.М, не установлено.

В то же время суд первой инстанции в должной мере не учел фактические обстоятельства преступления, в том числе сумму похищенных денежных средств потерпевшего в размере 15.000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер назначенного осужденной Сабировой Л.М. наказания не соответствует степени общественной опасности содеянного, назначенное Сабировой Л.М. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, и полагает, что оно подлежит смягчению, соглашаясь с доводами осужденной в этой части.

В тоже время выводы суда о назначении Сабировой Л.М. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказаний и невозможности применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд первой инстанции также обоснованно не применил при назначении наказания Сабировой Л.М. положения ст. 82 УК РФ, свое решение мотивировал, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с данными выводами.

Поскольку назначенное Сабировой Л.М. приговором мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 24 декабря 2019 года в виде штрафа в сумме 70.000 рублей не исполнено, окончательное наказание правильно назначено осужденной Сабировой Л.М. по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Обжалуемым приговором Сабирова Л.М. осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, и в силу вышеизложенного, назначение ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима должно быть мотивированно. Поскольку суд первой инстанции в приговоре не в достаточной степени мотивировал решение о назначении Сабировой Л.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание что Сабирова Л.М. является лицом, совершившим умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, принимая во внимание сведения о личности Сабировой Л.М, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, полагает необходимым изменить обжалуемый приговор суда первой инстанции и местом отбывания наказания Сабировой Л.М. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить колонию-поселение.

Учитывая вышеизложенное, период содержания под стражей Сабировой Л.М, указанный в приговоре, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по доводам апелляционных жалоб осужденной Сабировой Л.М. и защитника - адвоката Полякова С.А. суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Полякова С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года в отношении Сабировой Лилии Маратовны изменить:

- смягчить назначенное Сабировой Лилии Маратовне по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание до 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания Сабировой Лилии Маратовне наказания, изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 24 декабря 2019 года и окончательно назначить Сабировой Лилии Маратовне наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 70.000 (семидесяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 70.000(семидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Сабировой Лилии Маратовне время содержания ее под стражей с 25 ноября 2021 года до 27 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сабировой Л.М. удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника - адвоката Полякова С.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Борисова