Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 10-12857/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Иванниковой А.Е., защитника - адвоката Беловой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беловой М.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от дата, которым удовлетворено представление начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Филиной Екатерины Андреевны,... паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, 46-1-76, осужденной дата мировым судьей судебного участка N 36 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ей графику; трудоустроиться, Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, в Нагатинский районный суд г.Москвы поступило представление начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору мировым судьей судебного участка N 36 адрес в отношении Филиной Е.А, которое удовлетворено обжалуемым постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от дата.

В апелляционной жалобе адвокат

Белова М.А. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции указывает, что имелись фактические обстоятельства, которые не были учтены судом в полной мере. Так, Филина Е.А. осознала необходимость трудоустройства, была принята на работу в клининговую компанию, где трудится в настоящее время, что характеризует ее как трудолюбивого и добросовестного человека. Кроме того, Филина Е.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей дата и датар. В период условного осуждения к административной ответственности Филина Е.А. не привлекалась. Неявкой в угоовно-исполнительную инспекцию явилась уважительная причина - работа. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала N13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отказать.

В судебном заседании защитник Белова М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов дела усматривается, что Филина Е.А. осуждена дата мировым судьей судебного участка N 36 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата 6 месяцев, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, :приговор поступил на исполнение в филиал N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 2.08.2021 г, вступил и законную силу дата, окончание испытательного срока - дата

При постановке на учет осужденной Филиной Е.А. был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на нее судом, меры ответственности, требования ст. 73, 74 УК РФ, порядок явки в УИИ и выдано направление в ЦЗН г. Москвы, а также направление в фонд помощи заключенным "Аврора, однако, осужденная Филина Е.А. в период испытательного срока допустила нарушение обязанностей, возложенных на нее приговором суда, указанных в постановлении суда, в не явилась в инспекцию по повестке, выданной на дата, не представив сведений о наличии уважительных причин для неявки и оправдательных документов, мер к трудоустройству не принимала, по направлению УИИ в ЦЗН не обращалась, в связи с чем, дата осужденной Филиной Е.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и дата постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы осужденной Филиной Е.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию по графику, составленному инспекцией.

После чего осужденная Филина Е.А. в период испытательного срока вновь допустила нарушение обязанности, возложенной на нее приговором суда, а именно не явилась в инспекцию по повестке, выданной на дата, также не представив оправдательных документов, не предпринимая мер к трудоустройству, в связи с чем, ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и дата постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы осужденной был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - пройти курс лекций у психолога.

дата и дата был осуществлен выход по месту жительства осужденной Филиной Е.А, но дверь квартиры никто не открыл.

дата вновь был осуществлен выход по месту жительства осужденной Филиной Е.А, которая не отрицала неявку по вызову в инспекцию без уважительной причины, оправдательных документов не предоставила, мер к трудоустройству не предприняла, курс лекций у психолога не прошла, тем самым нарушила обязанности возложенные судом.

дата осужденной Филиной Е.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение дата двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение дата либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИ, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной, защитника, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом неисполнении возложенных на осужденную судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденной. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что Филина Е.А. в течение испытательного срока неоднократно не исполняла возложенные на нее обязанности, которые осужденной не оспариваются, суд обоснованно пришел к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и приходит к выводу об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные в представлении обстоятельства должным образом проверены судом первой инстанции, которым сделан правильный вывод о признании осужденной систематически не исполняющей возложенные на нее судом обязанности и наличии оснований для отмены условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного судом наказания.

Наличие у осужденной на иждивении матери и двоих детей, не служат основанием для отмены состоявшегося решения и отказа в удовлетворении представления УИИ.

Направление Филиной Е.А. для отбывания наказания в колонию поселения суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления УИИ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от дата, которым удовлетворено представление начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Филиной Екатерины Андреевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова