Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2022 г. по делу N 10-12935/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горбачева А.В. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 13 апреля 2022 года, которым по уголовному делу в отношении осужденного Дорогавцева А.А. адвокату Горбачеву А.В. отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года и апелляционного определения Московского городского от 07 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г.Москвы от 01 декабря 2020 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2021 года, Дорогавцев А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

На указанные приговор и апелляционное определение адвокат Горбачев А.В. подал кассационную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 13 апреля 2022 года адвокату Горбачеву А.В. отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования ввиду отсутствия уважительной причины.

В апелляционной жалобе адвокат Горбачев А.В. просит отменить постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 13 апреля 2022 года и восстановить срок кассационного обжалования приговора и апелляционного определения, поскольку подал кассационную жалобу 02 марта 2022 года, то есть до истечения 6-месячного срока, установленного уголовно-процессуальным законом для осужденного, содержащегося под стражей, так как осужденный Дорогавцев А.А. получил приговор и апелляционное определение - 10 сентября 2021 года. Считает, что тот факт, что кассационная жалоба подана защитником, а не самим осужденным, не должно являться основанием для отказа в принятии кассационной жалобы к рассмотрению. Указывает, что суд в постановлении не привел мотивов, по которым посчитал пропущенным процессуальный срок и посчитал причины пропуска процессуального срока неуважительными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч.5 ст.401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Как следует из материалов уголовного дела, первоначально адвокат Горбачев А.В. почтовый отправлением направил кассационную жалобу 02 марта 2022 года, которая поступила в Басманный районный суд г.Москвы 14 марта 2022 года и в связи с пропуском шестимесячного срока кассационного обжалования постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 14 марта 2022 года данная кассационная жалоба была возвращена адвокату.

Данную кассационную жалобу повторно адвокат направил в суд 08 апреля 2022 года вместе с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

При этом каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, заслуживающих внимание, ни суду первой, ни апелляционной инстанции адвокатом представлено не было.

Довод адвоката Горбачева А.В, что кассационная жалоба им была подана в шестимесячный срок, установленный уголовно-процессуальным законом для осужденного, содержащегося под стражей, и тот факт, что жалоба подана защитником, а не самим осужденным не должен являться основанием для отказа в принятии кассационной жалобы, не основан на требованиях закона.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Горбачева А.В. в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 13 апреля 2022 года об отказе адвокату Горбачеву А.В. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Басманного районного суда г.Москвы от 01 декабря 2020 года и апелляционного определения Московского городского от 07 июля 2021 года по уголовному делу в отношении осужденного Дорогавцева А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев