Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 10-13001/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, осуждённого

Карпова А.С, защитников - адвокатов

Гзыловой И.А. и

Прохоренко Д.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Карпова А.С. на приговор

Останкинского

районного суда г. Москвы от 31 января 2022 года, которым:

Карпов А... С..,... судимый 06 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка... по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка, наказание не отбыто, осуждён по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего...) к лишению свободы сроком на 1 (один) год; по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего...) к лишению свободы сроком на 1 (один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего...) к исправительным работам сроком на 9 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей...) к исправительным работам сроком на 9 месяцев и по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей...) к исправительным работам сроком на 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору суда от 06 октября 2021 года, с учётом положений ч1 ст.71 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима.

Срок наказания постановления исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Карпову А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Карпова А.С. под стражей с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Вафин Р.Д, приговор в этой части не обжалован и не опротестован.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Карпова А.С, защитников Гзыловой И.А. и Прохоренко Д.С, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

Приговором суда Карпов А.С. признан виновным в совершении краж у потерпевших..,..,..,... и...

Преступления Карповым А.С. совершены в г. Москве, в периоды времени, местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпов А.С. виновным себя в совершённых преступлениях признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительных, осуждённый Карпов А.С, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию им содеянного, считает приговор чрезмерно суровым и не согласен с назначенным ему судом наказанием поскольку, по его мнению, такое наказание слишком строгое. Просит приговор изменить и снизить срок его наказания.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Карпова А.С. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Карпова А.С. дважды по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение краж, то есть как тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и трижды по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение краж, то есть как тайные хищения чужого имущества, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Карпова А.С. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание в виде реального лишения свободы осуждённому Карпову А.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, с учётом смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, а именно: признание им своей вины, явки с повинной, наличия у него иждивенцев и его состояние здоровья, а также отсутствия по делу отягчающих наказание Карпова А.С. обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и 76.2 УК РФ и для изменения категорий преступлений средней тяжести на менее тяжкие, суд обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Карпова А.С. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно назначил Карпову А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, учтя все имеющиеся по делу многочисленные смягчающие наказание осуждённого обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции, при наличия альтернативных видов наказания, назначил Карпову А.С. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ в отношении..,... и... слишком суровое наказание в виде исправительных работ, несоразмерное содеянному и тяжести преступлений, что в силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного Карпову А.С. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений в связи с несправедливостью приговора.

В остальной части этот же приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих его изменение по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 31 января 2022 года в отношении

Карпова А... С... - изменить.

Смягчить назначенное Карпову А.С. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего...) - до 320 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей...) - до 320 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей...) - до 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитав 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, назначить Карпову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка... от 06.10.2021 года, с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитав 3 дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, окончательно назначить

Карпову А... С... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии

общего режима.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Н. Гривко