Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 10-13062/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Картакаеве М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.

обвиняемого Ахметханова Н.М, защитника - адвоката Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение N дата и ордер N 17 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Ахметханова Насруллаха Мирзекулиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ахметханов Н.М.

дата Ахметханову Н.М. было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

дата Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Ахметханова Н.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, срок которой последний раз был продлен дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз был продлен руководителем следственного органа дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахметханова Н.М. сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей в отношении Ахметханова Н.М. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, органами предварительного следствия не было представлено в суде ни единого документально подтвержденного факта, что Ахметханов Н.М, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей и иных лиц с целью изменения ими показаний. Указанные формулировки не более чем предположения следователя, не имеющие под собой реальных оснований, поскольку Ахметханов Н.М. не намерен скрываться.

Отмечает, что в постановлении суда не указаны надлежащим образом, по каким причинам к Ахметханову Н.М. нельзя было применить более мягкую меру пресечения.

На основании изложенного просит постановление отменить, а Ахметханова Н.М. - освободить из-под стражи.

В судебном заседании адвокат Герасимов О.Д. и обвиняемый Ахметханов Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Обвиняемый Ахметханов Н.М. указал на наличие у него на иждивении престарелых родителей и двоих детей, а также сослался на волокиту, допущенную по делу.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить его без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахметханова Н.М. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайства о продлении срока содержания Ахметханова Н.М. под стражей, суд в постановлении учел, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахметханова Н.М, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, обстоятельств дела и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Ахметханов Н.М. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ахметханову Н.М, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Ахметханову Н.М. преступного деяния, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности обвиняемого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, о чем просили адвокат Герасимов О.Д. и обвиняемый Ахметханов Н.М. в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Ахметханова Н.М, и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Ахметханова Н.М. к инкриминируемому ему преступлению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, а также о допустимости доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Данных о том, что Ахметханов Н.М. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для их жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении Ахметханову Н.М. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Доводы обвиняемого о допущенной по делу волоките не подтверждаются представленными материалами.

Данные о личности Ахметханова Н.М, на что ссылался адвокат Герасимов О.Д. и обвиняемый Ахметханов Н.М. в судебном заседании, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения меры пресечения обвиняемому.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ахметханова Насруллаха Мирзекулиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: