Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 10-13223/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Ивановой Е.А, судей: фио, фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Поддубного С.В, осужденного фиоу, переводчика фио, при помощнике судьи Федоровой С.В, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Абдусалима угли, осужденного приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступившего с апелляционными жалобами осужденного фиоу. и адвоката Поддубного С.В.

Заслушав мнения осужденного фиоу. и защитника - адвоката Поддубного С.В, прокурора фио по вопросу возможности апелляционного рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата

фио Абдусалим угли, паспортные данные и гражданин адрес, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий, временно зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ:

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Хасанову А.А.у. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

На данный приговор осужденным и его защитником принесены апелляционные жалобы.

Вместе с тем, по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Так, осужденным в суд первой инстанции поданы ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также с аудиозаписью судебного заседания.

Между тем, согласно представленным материалам, осужденный Хасанов А.А.у. ознакомлен с материалами уголовного дела, ему вручены копии протокола судебного заседания, в том числе с переводом на родной язык, однако с аудиозаписью судебного заседания он не ознакомлен.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 259 УПК РФ, стороны и участники процесса вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объеме, а предоставление возможности сторонам знакомиться с протоколом судебного заседания, в том числе с аудиозаписью судебного заседания, законом отнесено к компетенции суда, постановившего обжалуемое решение.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении фиоу. для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, в том числе выполнения требований ст.ст. 259 и 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении фио Абдусалима угли, осужденного приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и направить указанное уголовное дело в Зеленоградский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст.ст. 259 и 260 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: