Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-13249/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденного Элбоева М.К, защитника адвоката фио, переводчика фио

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Элбоева М.К. и адвоката фио на приговор Троицкого районного суда адрес от 12 мая 2022 года, по которому

Э Л Б О Е В.., паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио,...

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного Элбоева М.К. и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Элбоев М.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 29 ноября 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Элбоев М.К. и адвокат МедведеваЕ.В. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом того, что Элбоев М.К. молод, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, является единственным кормильцем в многодетной семье, имеет на иждивении родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, преступление совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. По мнению осужденного и его защитника, указанные смягчающие обстоятельства, наряду с тем, что преступление не было доведено Элбоевым М.К. до конца и на повлекло тяжких последствий, являются исключительными и дают основания для применением к осужденному положений ст. 64 УК РФ, однако суд в нарушение ст.ст. 6, 60 УК РФ этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Элбоеву М.К. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем фио на апелляционные жалобы осужденного и адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Элбоева М.К. без изменения, указывая, что вина осужденного в совершении преступления установлена судом на основании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, суд правильно квалифицировал действия осужденного и назначил ему справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. 60 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Троицкого районного суда адрес в отношении Элбоева М.К. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Элбоева М.К, который полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и подробно изложил обстоятельства, при которых он и неустановленное лицом, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору о совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, выполнили действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, которое не было доведено до конца в связи с задержанием Элбоева М.К. сотрудниками полиции; показаниями свидетелей фио, фио- сотрудников полиции о том, что в связи с оперативной информацией о причастности Элбоева М.К. к незаконному сбыту наркотического средства - героин, 29 ноября 2021 года было проведено ОРМ "Наблюдение", в ходе которого были зафиксированы действия Элбоева М.К. по размещению закладки у дома N 5 по адрес адрес адрес, после чего Элбоев М.К. был задержан, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято четырнадцать свертков с веществом, мобильный телефон, банковская карта и паспорт на имя Элбоева М.К, при осмотре телефона в приложении ватсап была обнаружена переписка с неустановленным лицом, содержащая фотографию участка местности и голосовое сообщение с точным указанием адреса тайника-закладки, после этого по поручению следователя был проведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого был изъят сверток с веществом, Элбоев М.К. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он получил от лица таджикской народности для последующего сбыта посредством тайников-закладок на территории адрес адрес; показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Элбоева М.К.

и подтвердивших содержащиеся в протоколе досмотра сведения об изъятии у Элбоева М.К. четырнадцати свертков с веществом, паспорта, банковской карты и мобильного телефона, в котором имелась фотография участка местности и голосовое сообщение с точным местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, а также о пояснениях Элбоева М.К. о том, что наркотические средства он получил от гражданина таджикской народности для последующего сбыта посредством тайников-закладок на территории адрес адрес; показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, фотоизображение которого имелось у сотрудников полиции, о том, что в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, что отражено в протоколе; рапортом об обнаружении признаков преступления и справкой о результатах ОРМ; протоколом личного досмотра Элбоева М.К. и изъятия у него 14 свертков из полимерного материала с веществом, карты сбербанка и паспорта на имя Элбоева М.К, а также мобильного телефона, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом, содержащая фотографию участка местности и голосовое сообщение с точным указанием адреса тайника-закладки; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: адрес, адрес был обнаружен и изъят сверток с веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что вещества, изъяты у Элбоева М.К. и в ходе осмотра места происшествия содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра с участием переводчика мобильного телефона Элбоева М.К, содержащего в приложении вотсап переписку с абонентом, указанным, как "Ш", в ходе которой обсуждаются вопросы, связанные со сбытом наркотических средств, Элбоев М.К. пересылает неустановленному лицу видео с изображением нескольких свертков, фотографию участка местности с красной отметкой и голосовое сообщение с указанием адреса, где находится закладка а также другими

материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Правильность оценки судом вышеуказанных доказательств как относимых, допустимых, достоверных и достаточных для принятия по делу законного решения, а также вывода суда о виновности Элбоева М.К. в совершении инкриминированного ему деяния сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Что же касается назначенного Элбоеву М.К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания, то в данной части приговор подлежит изменению, поскольку суд не в полной мере выполнил требования закона, согласно которому при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении Элбоеву М.К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств, коими признаны молодой возраст Элбоева М.К, наличие на его иждивении родителей предпенсионного возраста, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья, признание Элбоевым М.К. своей вины и раскаяние в содеянном, однако при этом суд оставил без внимания активное способствование Элбоева М.К. раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют имеющиеся в деле и положенные в основу приговора показания Элбоева М.К, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления и сообщил не только о своих намерениях и действиях, но и о роли в преступлении соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также тот факт, что Элбоев М.К. добровольно предоставил сотрудникам полиции доступ к содержимому своего мобильного телефона, имеющему доказательственное значение по делу.

Полагая необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование Элбоева М.К. раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание осужденного обстоятельством, апелляционная инстанция вносит в приговор в отношении Элбоева М.К. соответствующие изменения, снижая размер назначенного осужденному наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако при этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку данных о совершении Элбоевым М.К. преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств в деле не имеется, а все иные данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, на которые Элбоев М.К. и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах, судом должным образом оценены, и ни одно их этих обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, в то же время конкретные обстоятельства совершенного Элбоевым М.К. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории этого преступления и о том, что исправление Элбоева М.К. возможно только в условиях изоляции от общества на длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда адрес от 12 мая 2022 года в отношении Элбоева... а изменить, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить назначенное Элбоеву М.К. наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: