Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 10-13315/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при секретаре Сигачевой М.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение N 11296 и ордер N 441 от дата, осужденного Шалчиана Х.А, рассмотрев ходатайство защитника о снятии дела с апелляционного рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лефортовского районного суда адрес от дата Шалчиан Х.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На данный приговор государственный обвинитель помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио подала апелляционное представление.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденным Шалчианом Х.А. дата подана апелляционная жалоба, которая была направлена в районный суд дата.

Постановлением судьи дата данная жалоба была возвращена осужденному в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Шалчиан Х.А. пояснил, что получив постановление суда, он сразу же направил ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что Шалчиан Х.А, будучи извещенным о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции дата (т. 2 л.д. 94), не знал о том, что его жалоба не принята к апелляционному рассмотрению. Так, постановление о возращении ему апелляционной жалобы он получил дата. При этом он ходатайствовал о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование. Однако данное ходатайство в материалах уголовного дела отсутствует.

Таким образом, по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело в отношении Шалчиана Х.А. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лефортовский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шалчиана фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лефортовский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: