Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2022 г. по делу N 10-13402/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С, при секретаре с/з Терещенко А.М, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Замай А.П, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, представившей удостоверение

N 10971 от 14.06.2019 г. и ордер N 12/22 от 27.06.2022 г, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы защитника-адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 26 мая 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Карамзина Кантемира Феликсовича, родившегося... года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого и отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 26 июля 2022 года, обсудив вопрос о наличии оснований о снятии с апелляционного рассмотрения указанного материала, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В настоящее время установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Так, положения ст.260 УПК РФ возлагают на председательствующего судью обязанность незамедлительно рассмотреть замечания на протокол судебного заседания, поданные участниками процесса.

В данном случае, как усматривается из представленных материалов, после ознакомления обвиняемого фио с материалами дела им были поданы замечания на протокол судебного заседания от 26 мая 2022 г. на 25 листах, которые отсутствуют в материалах дела. Председательствующим судьей в нарушение требований ст. 260 УПК РФ в качестве замечаний на протокол они рассмотрены не были.

Из телефонограммы следует, что помощник судьи подтвердила факт подачи замечаний на протокол судебного заседания обвиняемым Карамзиным К.Ф.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения материала по жалобе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Тверской районный суд адрес для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Карамзина Кантемира Феликсовича снять с апелляционного рассмотрения и направить его в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий