Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 10-13433/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника осужденной Алехиной М.В. - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым в отношении:

Алехиной Марии Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, неработающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, до дата зарегистрированной по адресу: адрес, в настоящее время постоянной регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: адрес, осужденной дата приговором Преображенского районного суда адрес по ч.4 ст. 33 ч.1 ст. 236 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на дата, с установленными ограничениями и запретами.

заменена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 12 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня фактического задержания Алехиной М.В.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от дата Преображенского районного суда адрес Алехина М.В. осуждена по ч.4 ст. 33 ч.1 ст. 236 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на дата, с установленными ограничениями и запретами, с зачетом времени нахождения Алехиной М.В. под домашним арестом в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, в период с дата до дата.

дата приговор вступил в законную силу.

дата приговор в отношении Алехиной М.В. поступил для исполнения в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

дата Алехиной М.В. разъяснены права, обязанности и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и применены технические средства надзора.

дата, дата, зафиксировано нарушение Алехиной М.В. условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, после 22-00 она не находилась по месту своего жительства, о чем было вынесено постановление о применении мер взыскания и недопустимости нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

С дата по дата Алехина М.В. отбывала наказание в виде административного ареста, будучи признанной виновной в совершении административных нарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

дата Алехина М.В. допустила нарушения в виде повреждения ремня электронного браслета, о чем было вынесено постановление о применении мер взыскания и недопустимости нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы

дата постановлением Пресненского районного суда адрес по соответствующему представлению начальник ОИН УИИ УФСИН России по адрес на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 53 УК РФ Алехиной М.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 12 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 21 день, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, поскольку Алехина М.В. никакого преступления, предусмотренного ст. 236 УК РФ не совершала, более 120 суток в периоды дата провела в спецприёмнике, за якобы, совершенные ею административные правонарушения, кроме того она находилась под домашним арестом, фактически отбыв все назначенное ей наказание. Не отрицая факт повреждения Алехиной М.В. ремня электронного браслета, отмечает, что она сразу обратилась в инспекцию за получением нового браслета. Отмечает также, что отбывание 21 дня наказания в колонии общего режима не будет соответствовать целям наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Данное уголовное преследование Алехиной М.В. носит политический характер. Просит отменить постановление суда от дата.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела государственных обвинителей уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио и начальник ОИН УИИ УФСИН России по адрес фио считают постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым Алехиной М.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 12 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, без нарушения прав осужденной в ходе судебного следствия, с учетом данных о личности Алехиной М.В. Просят постановление суда от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 2 пп. адрес представления в отношении Алехиной М.В. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту, судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении Алехиной М.В. и до обращения инспекции в суд с представлением, указанная осужденная, будучи неоднократно предупрежденной о последствиях неисполнения наказания в виде ограничения свободы, многократно и в течение длительного периода времени не нарушала порядок отбытия назначенного ей по приговору наказания в виде ограничения свободы, без уважительных на то причин, а именно после 22-00 не находилась по месту своего жительства, будучи признанной виновной в совершении административных нарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, отбывала наказание в виде административного ареста, а также повредила ремень электронного браслета.

Указанные данные о поведении осужденной Алехиной М.В. и ее пренебрежительном отношении к возложенным на нее обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденной Алехиной М.В. наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

При таких обстоятельствах, вывод суда о систематическом неисполнении Алехиной М.В. возложенных на нее приговором обязанностей, является обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены Алехиной М.В. наказания в виде ограничения свободы не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Не соглашаясь с автором жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что Алехиной М.В. приговором от дата было зачтено время ее нахождения под домашним арестом в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Несогласие с вынесенным и вступившим в законную силу приговором, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении вопросов, касающихся исполнения приговора.

Таким образом, нарушений как уголовного, так и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым осужденной Алехиной Марии Владимировне заменена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 12 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева