Постановление Московского городского суда от 27 июня 2022 г. по делу N 10-13481/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Сысоева И.В., рассмотрев материал по апелляционной жалобе Савченко Е.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Савченко Е.А. обжаловала в апелляционном порядке постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 апреля 2022 года об отказе в производстве осмотра жилища, при отсутствии согласия проживающих в нем лиц по адресу: адрес, с. адрес, адрес,...

Проверив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и ее возвращении Савченко Е.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, если жалоба, представление принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст.389.1 настоящего Кодекса, судья возвращает эти жалобу, представление.

Из материалов усматривается, что ходатайство, по которому принято обжалуемое решение, заявлено следователем в рамках проводимой им проверки в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению Савченко Е.А. о преступлении, при этом заявитель Савченко Е.А. не является участником уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями закона, поскольку уголовное дело не возбуждено, потерпевшей или иным заинтересованным лицом в рамках данной проверки она не признавалась.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда, в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

Таким образом, заявитель Савченко Е.Л. не является лицом, наделенным в соответствии со ст.389.1 УПК РФ правом обжалования в апелляционном порядке постановления суда от 27 апреля 2022 года, вынесенного по итогам рассмотрения ходатайства следователя о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц по материалу проверки N89пр-21, поэтому поступившая апелляционная жалоба Савченко Е.Л. не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, и в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ указанную апелляционную жалобу Савченко Е.Л. необходимо возвратить ее автору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, постановил:

возвратить апелляционную жалобу Савченко Е.Л. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года ее автору.

Судья И.В. Сысоева