Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 10-13696/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Калашникова Г.Н., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Казачёнка Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Лобачевой О.А. и обвиняемого Казачёнка Н.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Казачёнка Никиты Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Казачёнка Н.В, адвоката Калашникова Г.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделом Отдела МВД России по адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата руководителем следственного органа ? врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Казачёнок Н.В. задержан порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Казачёнку Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Казачёнка Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Нагатинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания обвиняемого Казачёнка Н.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Казачёнка Н.В. срока содержания под стражей.

дата постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Казачёнку Н.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности.

В подтверждение своей позиции, ссылаясь на требования Конституцию РФ, анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N41 от дата и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для содержания Казачёнка под стражей. Отмечает, что Казачёнок является гражданином РФ, длительное время проживает в Московском регионе, работал и имел постоянный легальный источник дохода, скрываться и препятствовать производству по делу не намерен, также он страдает рядом хронических заболеваний, содержание его под стражей крайне негативно сказывается на его состоянии здоровья. Адвокат обращает внимание на неэффективное расследование по делу и на не проведение следственных действий с ее подзащитным длительное время. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Казачёнок Н.В. выражает несогласие с принятым решением, считает его необоснованным и незаконным, вынесенным с процессуальными нарушениями и без учета всех обстоятельств по делу. Отмечает, что судом не было взято во внимание наличие у него тяжких хронических заболеваний, также в постановлении ошибочно указано на отсутствие у него постоянной регистрации на адрес. Просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Казачёнку Н.В. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного законного источника дохода и постоянного места жительства и регистрации на адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Казачёнка Н.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Казачёнка Н.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Документов, свидетельствующих о наличии у Казачёнка Н.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Ссылку обвиняемого Казачёнка Н.В. на наличие у него постоянной регистрации на адрес суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку согласно представленным материалам дела, Казачёнок Н.В. снят с регистрационного учета дата.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. При этом следователем в ходатайстве приведены причины и невозможность выполнения конкретных следственных и процессуальных действий в установленный срок следствия, а не проведение следственных действий конкретно с обвиняемым не свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу не ведется, в связи с чем, данных о допущенной волоките, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, и разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения Казачёнку Н.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Казачёнка Никиты Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина