Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 10-13761/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора Буканева И.Н., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Лебошкина Павла Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буканева И.Н, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ЛУ МВД России на адрес возбуждено уголовное дело в отношении Лебошкина П.Н. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ.

дата Лебошкин П.Н. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Лебошкина П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Лебошкина П.Н. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, полагая, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства следователя, отмечает, что содержащиеся в постановлении выводы носят предположительный характер, поскольку не подтверждаются представленными органом следствия материалами. Обращает внимание, что Лебошкин П.Н. является гражданином Российской Федерации, никаких оснований, свидетельствующих о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству предварительного расследования, не имеется. Считает, что судом не приведена достаточная мотивация о невозможности применения к Лебошкину П.Н. более мягкой меры пресечения. Кроме того, по мнению автора жалобы, по делу допущена волокита, нарушаются разумные сроки следствия и продление срока содержания под стражей нарушает права Лебошкина П.Н. С учетом изложенного, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и, освободив Лебошкина П.Н. из-под стражи.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В ч.1 ст.110 УПК РФ определено, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как показало изучение поступившего материала, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел перечень приведенных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, производство которых направлено на окончание предварительного расследования по уголовному делу, фактические обстоятельства инкриминируемого Лебошкину П.Н. преступления, сведения о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение, состояние здоровья и, проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела, обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, существенным образом не изменились и имеются достаточные основания полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Лебошкин П.Н, обвиняемый в совершении умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося к категории средней тяжести, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Лебошкину П.Н. более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на документах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, как и данных, указывающих на неэффективность организации предварительного расследования либо допущенную по делу волокиту, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо сведений медицинского характера о наличии у Лебошкина П.Н. заболеваний, препятствующих дальнейшему содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Оценивая приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Лебошкину П.Н. преступления, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на исследованных в судебном заседании материалах дела и надлежащим образом мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лебошкина Павла Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.