Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 10-13854/2022

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., судей Трубниковой А.А. и Симарова А.В.

при помощнике судьи Савиной С.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, защитника - адвоката Козлова А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеснокова В.В.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 г, которым

Чесноков...

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Чесновкову В.В. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени задержания в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу - с 25 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 71 УК РФ с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Чеснокову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Поле доклада судьи Трубниковой А.А, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чесноков признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве 08 июля 2021 г. в отношении потерпевшего фио и его имущества на сумму 70 293 руб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чесноков свою вину признал частично, отрицая хищение денежных средств в размере 50 000 руб. и нанесение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни.

В апелляционной жалобе, осужденный, не оспаривая доказанность своей вины в преступлении, за которое осужден, а также квалификацию своих действий, просит о смягчении приговора, считая, что суд не учел наличие малолетних детей, состояние его здоровья, ухудшающегося в настоящее время.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного основан на собранных по делу доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Чеснокова подтверждается показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах избиения его ранее незнакомым подсудимым и завладения его имуществом, а также характере, перечне и стоимости похищенного; показаниями свидетеля фио - очевидца событий, подтвердившей нанесение Чесноковым ударов потерпевшему, которому по его просьбе вызвала полицию и скорую помощь; свидетельскими показаниями фио и фио, участвующими в качестве понятых при проведении опознания потерпевшим Чеснокова; показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах установления и задержания Чеснокова;

а также письменными доказательствами - заявлением фио в полицию по факту хищения у его имущества; протоколами осмотра места происшествия, где Чесноков совершил нападение; рапортом фио о задержании Чеснокова; протоколом опознания; заключением эксперта-медика, проводившего судебную медицинскую экспертизу о характере причиненных фио телесных повреждений и степени тяжести причиненного его здоровью вреда; заключением экспертизы о стоимости похищенного у потерпевшего телефона, и иными доказательствами, полно и точно изложенными в приговоре.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и ничем не опорочены.

Совокупность вышеуказанных доказательств была тщательно проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и достаточными для разрешения дела.

На основе совокупности этих доказательств в приговоре сделан верный вывод о причастности Чеснокова к совершению преступления, за которое он осужден.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего фио, свидетельским показаниям, которые объективно нашли свое подтверждение письменными доказательствами.

Выводы суда о достоверности и достаточности собранных по делу доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ и оценка, а также приведенные мотивы принятых судом решений, являются правильными.

Никаких существенных противоречий показания допрошенных лиц не имеют.

Никаких оснований полагать, что показания потерпевшего являются недостоверным, не имеется, как на это правильно указал суд в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Чеснокова по ч. 1 ст. 162 УК РФ, правомерно усмотрев в действиях виновного наличие всех приведенных признаков преступления, за которое он осужден, убедительно обосновав свои выводы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений в этой части, необоснованных отказов, как стороне обвинения, так и подсудимому и его защитнику в представлении и исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вид и размер наказания суд назначил Чеснокову в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и всех заслуживающих внимания данных о личности осужденного, в том числе изложенных в его апелляционной жалобе, - отсутствие судимостей, признание вины, наличие малолетнего ребенка, и состояние здоровья Чеснокова и его близких, оказание им материальной помощи, что суд признал обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ и возможности исправления Чеснокова только в условиях реального отбывания наказания судом надлежащим образом мотивирован, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из изложенного выше, оснований для смягчения или снижения назначенного наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия также не находит, поскольку считает назначенное судом наказание справедливым и соразмерным содеянному осужденным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 г. в отношении Чеснокова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня кручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении апелляционная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи