Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 10-13858/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием прокурора Кузнецовой Э.А, защитников адвокатов Галкиной И.В, Ахмедова А.И.о, Живовой Т.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Галкиной И.В, Плиева А.А, Силкиной Е.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года, которым

Мизробхонову А.К, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Таджикистан, имеющему начальное образование, женатому, имеющему пятерых малолетних детей, не работавшему, не судимому, Сафарову К.Е, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Таджикистан, имеющему неполное среднее образование, женатому, имеющему четверых малолетних детей, не работавшему, не судимому, и

Амиркулову А.И,, 27 сентября 19984 года рождения, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Таджикистан, имеющему среднее образование, женатому, имеющему малолетнего ребенка, не работавшему, не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитников адвокатов Галкиной И.В, Ахмедова А.И.о, Живовой Т.Г, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Кузнецовой Э.А, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 января 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

18 января 2022 года Мизробхонов А.К, Сафаров К.Ё. и Амиркулов А.И. задержаны по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день им предъявлено обвинение.

19 января 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы Мизробхонову А.К, Сафарову К.Ё. и Амиркулову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 17 июля 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Мизробхонову А.К, Сафарову К.Ё. и Амиркулову А.И. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 июля 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Галкина И.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Мизробхонова А.К, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что объективных данных о том, что обвиняемый может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям, суду не представлено. Просит отменить постановление суда в отношении Мизробхонова А.К, изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Адвокат Силкина Е.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении Сафарова К.Ё. незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не проанализировал возможность избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. Доводы суда о том, что Сафаров К.Ё, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются доказательствами. При принятии решения суд не учел личность обвиняемого, который ранее не судим, имеет в г. Москве место жительства, работал, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, один ребенок является инвалидом. Сафаров К.Ё. признал вину, возместил ущерб, скрываться не намерен. Просит отменить постановление суда в отношении Сафарова К.Ё, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Адвокат Плиев А.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Амиркулова А.И, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться от суда, ничем не подтверждены. Предварительное следствие по делу окончено, и Амиркулов А.И. не может повлиять на исход дела, воспрепятствовать производству по делу. Следствием установлено, что Амиркулов А.И. до задержания имел место жительства в г. Москве, его личность установлена, он не судим, порядок пребывания в СИЗО не нарушал. Просит отменить постановление суда в отношении Амиркулова А.И, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Мизробхонову А.К, Сафарову К.Ё. и Амиркулову А.И. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Мизробхонов А.К, Сафаров К.Ё. и Амиркулов А.И. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а так же личности обвиняемых, которые не имеет постоянного места жительства на территории РФ, являются гражданами иностранного государства, на территории которого они имеют место жительства и устойчивые социальные связи, не имеет легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, они могут скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемых, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Мизробхонову А.К, Сафарову К.Ё. и Амиркулову А.И. срока содержания под стражей и невозможности изменения им меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Мизробхонов А.К, Сафаров К.Ё. и Амиркулов А.И. не могут содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Мизробхонову А.К, Сафарову К.Ё. и Амиркулову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов о том, что суду не представлены доказательства того, что обвиняемые могут скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, суд не рассмотрел возможность избрания обвиняемым более мягкой меры пресечения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические доказательства и данные.

Из обжалуемого постановления следует, что суд при принятии решения по ходатайству следователя учел личности обвиняемых, и пришел к выводу о невозможности изменения им меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года в отношении

Мизробхонова А, К,, Сафарова К, Е.а и

Амиркулова А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий