Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 10-13879/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ловцова М.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 г., которым в отношении

Салихбекова Арсена Тимуровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего крановщиком в ПАО "ПИК СЗ", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 августа 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Кабарухина В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего фио

06 марта 2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Салихбеков А.Т.

В тот же день Салихбекову А.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а именно, в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 марта 2022 г. в отношении обвиняемого Салихбекова А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

24 мая 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 августа 2022 г.

В соответствии с постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 г. срок содержания под стражей обвиняемого Салихбекова А.Т. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 августа 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ловцов М.В, не соглашаясь с судебным решением, считает, что имеют место нарушения уголовно-процессуального закона, представленные следователем материалы, не содержат доказательств о причастности Салихбекова А.Т. к инкриминируемому ему преступлению. Отмечает, что судом остался не исследован вопрос относительно предыдущего поведения Салихбекова А.Т. Несмотря на то, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, обвиняемый встал на путь исправления, трудоустроен, проживал в съемной квартире совместно с женой и ребенком, при задержании сопротивления не оказывал. Между тем, названные обстоятельства не были учтены судом. По мнению защитника, нахождение Салихбекова А.Т. под стражей существенно замедлит производство судебных экспертиз и иных следственных действий, в то время как мера пресечения в виде домашнего ареста облегчила бы и ускорила процесс установления истины по делу и не повлияла бы на материальное положение семьи обвиняемого. С учетом приведенных доводов, автор жалобы просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Салихбекова А.Т. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как усматривается из материала, разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание объем запланированных для проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Салихбеков А.Т, сведения о личности обвиняемого, включая его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, и, установив в процессе исследования документов, являющихся обоснованием возбужденного следователем ходатайства, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения, не отпали и не изменились, обоснованно продлил срок содержания Салихбекова А.Т. под стражей, поскольку органом следствия представлены конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Салихбеков А.Т, обвиняемый в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, имея постоянное место регистрации в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит мотивированные выводы, основанные на исследованных в судебном заседании материалах дела, о невозможности применения к Салихбекову А.Т. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано объективными причинами и обусловлено проведением следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции убедился в обоснованности подозрения в причастности Салихбекова А.Т. к совершению инкриминируемого ему преступления, выводы в этой части основаны на представленных следователем материалах дела, содержащих протоколы осмотра места происшествия, допросов потерпевшего фио об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества, свидетелей фио, фио, протокол опознания потерпевшим Салихбекова А.Т. как совершившего в отношении него преступление совместно с неустановленными лицами, протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым Салихбековым А.Т.

С учетом положений ст.171 УПК РФ Салихбекову А.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, что возможно лишь при наличии достаточных доказательств.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению Салихбекова А.Т. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, исходя из оценки изложенных обстоятельств, тяжести предъявленного Салихбекову А.Т. обвинения, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в соответствии с приведенной нормой закона действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, как и в виде домашнего ареста, предлагаемая стороной защиты, не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон. Представленные следователем материалы, равно как доводы обвиняемого и его защитника, были предметом исследования в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Салихбекова Арсена Тимуровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.